Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А45-16572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16572/2018
г. Новосибирск
13 августа 2018 года
резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2018 года

полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>),  г. Новосибирск,

 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НСК-ДОМ" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору горячего водоснабжения № 930 от 14.08.2015 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 83 140 рублей 04 копеек, суммы пени за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 47 422 рублей 55 копеек,

       при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность № 577 от 08.08.2017, паспорт;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "НСК-Дом" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору горячего водоснабжения № 930 от 14.08.2015 за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 в размере 83 140 рублей 04 копеек, суммы пени за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 в размере 47 422 рублей 55 копеек.

        Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного ресурса.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования,  просит иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области, не нашел оснований для отказа в иске.

Как следует из материалов дела,  14.08.2015 между АО «СИБЭКО» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК «НСК-Дом» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 930, в соответствии с условиями которого, истец подает горячее водоснабжение для объектов ответчика, указанных в приложении № 1-1, а абонент принимает и оплачивает его.

Согласно п. 10 договора   абонент обязуется производить оплату за полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате.

Истец должным образом исполнил обязательства по договору, подав горячую воду для объектов ответчика. Количество и стоимость потребленной абонентом горячей воды подтверждается ведомостями потребления по абоненту, актами приема – передачи и счет-фактурами. Никаких возражений относительно неполучения счет – фактур и актов приема-передачи ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

Задолженность  за горячую воду, потребленную за период с 01.04.2017 по 31.03.2018  составляет  83 140 руб. 04 коп.

Расчет стоимости горячей воды, предъявленной к оплате в исковой период, произведенный в соответствии с условиями договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 47 422 руб. 55 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2018.

          Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за потребленную горячую воду, истец правомерно начислил пени в размере  47 422 руб. 55 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2018.

 Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НСК-ДОМ" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 83 140 рублей 04 копеек, сумму пени в размере 47 422 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  4917  рублей.

Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                     И.В. Нефедченко