Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А74-2608/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2608/2020
27 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (далее – истец, ООО «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация Коммунаровского сельсовета) о взыскании 21 000 руб. долга по договору оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 01.07.2019 № ХЦКС/2019/175 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019.

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения и размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 01.07.2019 № ХЦКС/2019/175, (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать ему услуги по сопровождению и текущему обслуживанию программных продуктов: 1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8 ПРОФ (регистрационный номер 800122336); 1С: Зарплата и кадры бюджетного учреждения 8 (регистрационный номер 801943407), установленных на компьютерах заказчика; заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (пункты 1.1, 3.1 договоров).

Стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 3 500 руб. в месяц, НДС не предусмотрен. Общая стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 21 000 руб. за 6 месяцев, НДС не предусмотрен (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.2-5.4 договора в срок до 25 числа каждого месяца исполнитель предъявляет заказчику счет и акт оказания услуг. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Оплата услуг осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между сторонами без замечаний и возражений подписаны и скреплены печатями акты выполненных работ к договору от 26.07.2019 № 1424, от 30.08.2019 № 1684, от 30.09.2019 № 1913, от 31.10.2019 № 2182, от 29.11.2019 № 2309, 31.12.2019 № 2565 на общую сумму 21 000 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Поскольку претензия об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ.

Договор заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены указанные выше акты выполненных работ, подписанные сторонами без возражений и замечаний, скреплённые печатями, на общую сумму 21 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами выполненных работ, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21 000 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21 000 руб. долга по договору оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 01.07.2019 № ХЦКС/2019/175 за период с 01.06.2019 по 31.12.2019.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 03.03.2020 № 121.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 21 000 (двадцать одна тысяча) руб. долга, а также 2 000 (две тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва