Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А58-6780/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6780/2025
06 октября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 469 326 руб. 70 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" о взыскании 18 469 326 руб. 70 коп. по договору субподряда от 04.03.2024 № 187/24-ФНС, в том числе основной долг в размере 17 353 027 руб. 8 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 116 298 руб. 89 коп. за период с 02.04.2025 по 24.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 096 331 руб. 02 коп. за период с 04.04.2025 по 24.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Адгезия" (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда от 04.03.2024 № 187/24-ФНС, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта: «Строительство административного здания для размещения территориальных органов ФНС России по Республике Саха (Якутия), г. Якутск» предусмотренные приложением № 1 – Техническое задание, в сроки, предусмотренные приложением № 2 – График производства работ по цене, установленной условиями договора.

В соответствии  с пунктом 2.6. стороны согласовали следующие сроки выполнения работ, что соответствует требованиям приложения № 2: дата начала выполнения работ: 04.03.2024, дата окончания работ: 31.12.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2024 № 1).

В четвертой части договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

4.1. Цена  каждого вида выполняемой работы указана в приложении № 1.

4.3. Оплата стоимости выполненных работ осуществляется на следующих условиях:

4.3.1. по договору предусмотрен аванс (предоплата), в размере 1 000 000  руб., НДС не предусмотрен, который оплачивается генеральным подрядчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора;

4.3.2. оставшуюся часть цены договора – оставшуюся часть стоимости выполняемых по договору работ генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), при условии передачи генеральному подрядчику исполнительной документации, предъявления счета.

В силу пункта 6.1. приемка и оплата выполненных Работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов. подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов). комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Графика производства работ - Приложение N? 2 к настоящему Договору и фактического выполнения Субподрядчиком требований Приложения N? 1 - Техническое задание. При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества, фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ. Субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется условиями настоящего Договора, а также полный комплект необходимой исполнительной документации, в том числе, но не ограничиваясь технические паспорта и сертификаты на оборудование, материалы и изделия, использованные при выполнении работ в отчетном периоде и иную документацию на выполненные Работы. Субподрядчик производит сдачу строительно-монтажных работ на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма N? KC-2). Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N?КС-3) и комплекта исполнительной документации.

Дополнительным соглашением от 13.05.2025 № 4 стороны согласовали новую редакцию приложения № 1 «Техническое задание».

Техническим заданием  установлена сумма договора 36 898 536 руб. без НДС. Оплата производится по мере выполнения работ и подписания актов выполненных работ формы КС-3.

В подтверждение выполнения работ на сумму 30 417 310 руб. 75 коп. представлены подписанные сторонами справки КС-3 и акты КС-2 от 28.05.2024 № 1 на сумму 9 817 200 руб., от 29.06.2024 № 2 на сумму 7 953 706 руб. 75 коп., от 20.08.2024 № 3 на сумму 4 070 004 руб., от 26.09.2024 № 4 на сумму 3 150 000 руб., от 20.03.2025 № 5 на сумму 5 426 400 руб.

Как следует из искового заявления оплата работ произведена на сумму 13 064 282 руб. 94 коп., сумма оставшейся задолженности составляет 17 353 027 руб. 81 коп.

В подтверждение наличия задолженности в размере 17 353 027 руб. 81 коп. в материалы дела представлен подписанный акт сверки за период с 01.01.2020 по 23.07.2025

16.06.2025 генеральному подрядчику вручена претензия об оплате названной задолженности.

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил в связи, с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда, подлежащие регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения и принятия работ подтверждается материалами дела (двусторонними справкой по форме КС-3 и актом по форме КС-2) и не оспаривается сторонами.

Доказательств подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании 17 353 027 руб. 81 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 331 руб. 02 коп. за период с 04.04.2025 по 24.07.2025 и далее с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Определением суда от 01.08.2025 индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 409 494 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 449 358 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 17 353 027 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 331 руб. 02 коп. за период с 04.04.2025 по 24.07.2025 и далее с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 409 494 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева