Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А79-1986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1986/2020
г. Чебоксары
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 398360 руб. 49 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 31.08.2018 (срок действия 3 года),

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 27.05.2020 (срок действия 3 месяца),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Строй-индустрия», ответчик) о взыскании 374927 руб. 52 коп. долга и 23432 руб. 97 коп. пеней за период с 30.10.2019 по 02.03.2020 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики (далее – МБУ «УКСиР», третье лицо).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по акту от 22.10.2019 № 1 в рамках договора от 05.09.2018.

В отзыве ответчик исковые требования не признал. Суду пояснил, что цена договора от 05.09.2018 составляет 278656 руб. 27 коп. Истцом выполнены работы на общую сумму 374927 руб. 52 коп., однако проведение дополнительных работ с ответчиком не согласовано, дополнительное соглашение к договору об увеличении объема выполняемых работ и увеличению стоимости между сторонами не подписывалось. Ввиду допущенной истцом просрочки выполненных работ, ответчик в рамках муниципального контракта от 29.07.2018 вынужден был использовать более затратный метод прокладки газопровода, который не был оплачен заказчиком, что в свою очередь привело к убыткам ответчика.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что для выполнения работ ответчик предоставил проектно-сметную документацию. В ходе производства работ в проектной документации выявлены недостатки, требовавшие внесения изменений в проект. Изменения внесены по инициативе ответчика. Вследствие изменения проектной документации стоимость строительства увеличилась. Все выполненные подрядчиком работы предусмотрены измененной проектной документацией. Передав истцу измененный проект, ответчик согласовал проведение работ, предусмотренных измененной проектной документацией. Выполненные истцом работы ответчик принял и передал заказчику.

Третье лицо в письменных пояснениях указало, что между МБУ «УКСиР» и ООО «Стройиндустрия» заключен контракт от 29.07.2018 № 12 на строительство здания дошкольного образовательного учреждения на 160 мест поз. 1.28 в микрорайоне № 1 жилого района «Новый город» в г. Чебоксары. Стоимость работ согласно проектной документации по строительству наружного газопровода к блочно-модульной котельной мощностью 0,4МВт для теплоснабжения образовательного учреждения составила сумму в размере 306423 руб. 70 коп. По акту о приемке выполненных работ от 26.04.2019 № 29 генеральный подрядчик сдал заказчику работы на общую сумму 333113 руб. 89 коп. Оплату работ заказчик произвел в полном объеме. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 31.12.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, приведенным в отзыве. Суду уточнил, что в период выполнения работ возникла необходимость во внесении изменений в проектную документацию. Истец выполнил работы в соответствии с измененным проектом. Поскольку изменения в смету не внесены, оплата работ ответчику произведена без учета дополнительных работ. Работы истцом выполнены в марте 2019 года. Акты приемки законченного строительством объекта сети газораспределения подписаны 28.05.2019.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

МБУ «УКСиР» (заказчик) и ООО «Стройиндустрия» (генеральный подрядчик) заключили контракт от 29.07.2018 № 12, по условиям которого заказчик поручил, а генеральный подрядчик принял на себя обязательства по строительству здания дошкольного образовательного учреждения на 160 мест поз. 1.28 в микрорайоне № 1 жилого района «Новый город» в г. Чебоксары согласно техническому заданию (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2019 № 6) цена контракта составляет 107230943 руб. 66 коп.

В соответствии с проектной документацией (раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства», локальная смета № 06-01-06) генеральному подрядчику поручено выполнить работы по строительству наружного газопровода к блочно-модульной котельной мощностью 0,4 МВт. Стоимость работ определена в размере 306423 руб. 70 коп.

С целью исполнения названного обязательства ООО «Стройиндустрия» (заказчик) и ООО «Спецмонтаж» (подрядчик) заключили договор подряда от 05.09.2018 № б/н, по условиям которого заказчик выполнение упомянутых работ поручил подрядчику, который обязался их выполнить в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией в объемах, сроках, и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору определяется по базисно-индексному методу, согласно индексам пересчета сметной стоимости на 1 квартал 2018 года в соответствии с рекомендациями автономного учреждения ЧР «Центр по ценообразованию Чувашской Республики» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики и составляет цену договора – 278656 руб. 27 коп., в том числе НДС 18%, в соответствии с локальной сметой (приложение №1).

В цену договора входит стоимость работ по монтажу газопровода среднего давления, установка ГРПШ в соответствии с локальной сметой (приложение №1) (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ, указанная в пункте 2.1 договора, является окончательной и изменению не подлежит (пункт 2.4 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора для оплаты выполненных работ подрядчик обязан предоставить заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Обязанность заказчика по оплате работ подрядчику возникает в течение 5 банковских дней со дня перечисления денежных средств на оплату работ, указанных в пункте 1.1 договора МБУ «УКСиР», после подписания актов о приемке фактически выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 22.10.2019 № 1 истец в рамках договора выполнил работы на сумму 374927 руб. 52 коп.

По акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 26.04.2019 № 29 на сумму 333113 руб. 89 коп. результат выполненных истцом работ ООО «Стройиндустрия» передало МБУ «УКСиР».

В претензии от 29.11.2019 № 495 истец потребовал оплатить работы по договору.

Уклонение ответчика от удовлетворения требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По условиям договора ответчик обязан оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней со дня перечисления денежных средств МБУ «УКСиР», после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не предоставил.

Довод ответчика, приведенный в возражение иска, арбитражный суд рассмотрел и отклонил на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Договором подряда на истца возложена обязанность выполнить работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

На основании пунктов 2, 3 названой статьи внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в период выполнения работ в проектную документацию внесены изменения, в том числе касающиеся строительства блочно-модульной котельной. Изменённая проектная документация получила положительные заключения АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 07.12.2018 № 21-1-1-2-006640-2018 и от 13.12.2019 № 21-1-1-2-035544-2019. Спорные работы истец выполнил в соответствии с изменённой проектной документацией. Полученный от истца результат работ ответчик передал третьему лицу и получил за него оплату.

Таким образом, поручив выполнение истцу работ в соответствии с изменённой проектной документацией, подписав акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, передав полученный результат работ третьему лицу, ответчик согласился на увеличение стоимости работ по договору до 374927 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга признается арбитражным судом правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что за задержку оплаты выполненных работ и окончательного расчета заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых работ подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты пеней.

За период с 30.10.2019 по 18.08.2020 с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 37492 руб. 75 коп. Оснований для взыскания пеней в большем размере, а также по день фактического исполнения обязательства, не имеется, поскольку условиями договора максимально допустимая сумма ограничена десятью процентами от суммы задолженности.

В силу изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 374927 руб. 52 коп. долга и 37492 руб. 75 коп. пеней.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» 374927 (Триста семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 52 коп. долга, 37492 (Тридцать семь тысяч четыреста девяносто два) руб. 75 коп. пеней и 10967 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход федерального бюджета 281 (Двести восемьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов