Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А33-29426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2020 года

Дело № А33-29426/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2020.

В полном объёме решение изготовлено 04.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шевчука Романа Валерьевича (ИНН 240401193167, ОГРН 312240412500012, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 241,64 руб. за период с октября 2018 года по май 2019 года.

Определением арбитражного суда от 30.09.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 25.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная»; осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 23.01.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 27 790,64 руб.

Определением арбитражного суда от 23.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 26.02.2020.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на то, что доказательства демонтажа системы отопления истцом в материалы дела не представлены.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало что между истцом и МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» подписан договор на техническое обслуживание и возмещение затрат на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения № 3, расположенного по адресу: <...>.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.12.2018 № 13239, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергия), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - горячая вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды. В приложении № 3 к договору согласован объект теплоснабжения.

11.07.2019 акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» составлен акт № 34/556 о проведении обследования нежилого помещения № 3 (подвального), расположенного по адресу: Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 25. В результате обследования установлено, в том числе следующее: по подвалу проходят внутридомовые трубопроводы системы отопления и ГВС, изоляция в наличии; отопительные приборы отсутствуют.

15.10.2019 муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» в присутствии истца произведен осмотр нежилого помещения № 3 (подвального), расположенного по адресу: Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 25. В результате обследования установлено, что система теплоснабжения не менялась, отопительные приборы (радиаторы отопления) отсутствуют.

Из материалов дела следует, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период с октября 2018 года по май 2019 года выставляло индивидуальному предпринимателю ФИО1 счета на оплату тепловой энергии в отношении нежилого помещения № 3 (подвальное), расположенного по адресу: <...>.

Как указывает истец, в период с октября 2018 года по май 2019 года истец уплатил ответчику 27 790,64 руб. в качестве платы за тепловую энергию, не поставленную в нежилое помещение нежилого помещения № 3 (подвальное), расположенного по адресу: <...>, которое не имеет теплопринимающих устройств. В подтверждение факта оплаты истцом представлены в материалы дела платежные поручения № 4, от 31.01.2019, № 1 от 13.02.2019, № 3 от 04.03.2019, № 8 от 06.03.2019, № 2 от 13.02.2019, № 65 от 17.05.2019.

Несмотря на произведенную оплату счетов за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, истец указывает, что нежилое помещение №3 (подвальное), расположенного по адресу: <...>, является неотапливаем, поскольку не оборудовано теплопринимающими устройствами. Поставка тепловых ресурсов на нужды отопления в подвальное помещение ответчиком не осуществлялась.

Полагая, что сумма в размере 27 790,64 руб., уплаченная на основании выставленных счетов за период с октября 2018 года по май 2019 года, является неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на то, что доказательства демонтажа системы отопления истцом в материалы дела не представлены.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указало что между истцом и МП г. Красноярска «МУК «Правобережная» подписан договор на техническое обслуживание и возмещение затрат на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из материалов дела следует, индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения № 3, расположенного по адресу: <...>.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период с октября 2018 года по май 2019 года выставляло индивидуальному предпринимателю ФИО1 счета на оплату тепловой энергии в отношении нежилого помещения № 3 (подвальное), расположенного по адресу: <...>.

Как указывает истец, в период с октября 2018 года по май 2019 года истец уплатил ответчику 27 790,64 руб. в качестве платы за тепловую энергию на нужды отопления, не поставленную в нежилое помещение нежилого помещения № 3 (подвальное), расположенного по адресу: <...>, которое не имеет теплопринимающих устройств. В подтверждение факта оплаты истцом представлены в материалы дела платежные поручения № 4, от 31.01.2019, № 1 от 13.02.2019, № 3 от 04.03.2019, № 8 от 06.03.2019, № 2 от 13.02.2019, № 65 от 17.05.2019.

Несмотря на произведенную оплату счетов за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, истец указывает, что нежилое помещение №3 (подвальное), расположенное по адресу: <...>, является неотапливаем, поскольку не оборудовано теплопринимающими устройствами. Поставка тепловых ресурсов в подвальное помещение ответчиком не осуществлялась.

Полагая, что сумма в размере 27 790,64 руб., уплаченная на основании выставленных счетов за период с октября 2018 года по май 2019 года, является неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты истцом счетов за период с октября 2018 года по май 2019 года на общую сумму 27 790,64 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерность взимания ресурсоснабжающей организацией платы за отопление нежилого помещения нежилого помещения № 3 (подвальное), расположенного по адресу: <...>, в котором отсутствуют отопительные приборы.

Так, актом от 11.07.2019 № 34/556, составленным акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», установлено, что в нежилом помещении № 3, расположенном по адресу: <...>, по подвалу проходят внутридомовые трубопроводы системы отопления и ГВС, изоляция в наличии, отопительные приборы отсутствуют.

15.10.2019 муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» в присутствии истца произведен осмотр нежилого помещения № 3 (подвального), расположенного по адресу: Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 25. В результате обследования установлено, что система теплоснабжения не менялась, отопительные приборы (радиаторы отопления) отсутствуют.

Из справки о технических характеристиках объекта недвижимости от 22.01.2020 № 1, выданной Краевым агентством инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий «Бюро технической инвентаризации Красноярского края», следует, что в нежилом помещении № 3, расположенном по адресу: <...>, отопление отсутствует. С момента сдачи в эксплуатацию жилого дома в 1976 году подвальное помещение является не отапливаемым, теплопотребляющие установки отсутствуют, трубы, проходящие по помещению, относятся к транзитным.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Исходя из положений пунктов 3 - 5, 9 и 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, а потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280 утверждена и введена в действие с 01.01.2013 актуализированная редакция - "Свод правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" (далее - СП 124.13330.2012).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

По общему правилу, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома и является составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложением Б свода правил).

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме транзитного трубопровода горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Транзитные трубопроводы горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном 5 (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 306 и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение транзитного трубопровода горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Следовательно, транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера.

Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается, что в нежилом (подвальном) помещении, расположенном по адресу: <...>, отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям; в спорном помещении отопительные приборы отсутствуют. Прохождение через нежилое помещение трудопровода при отсутствии в таком помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление этого помещения. Заявленный истцом размер неосновательного обогащения 27 790,64 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что доказательства демонтажа системы отопления истцом в материалы дела не представлены, отклоняется судом.

Из справки о технических характеристиках объекта недвижимости от 22.01.2020 № 1, выданной Краевым агентством инвентаризации, кадастра, картографии и мониторинга зданий «Бюро технической инвентаризации Красноярского края», следует, что с момента сдачи в эксплуатацию жилого дома подвальное помещение (нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <...>) является не отапливаемым, теплопотребляющие установки отсутствуют, трубы, проходящие по помещению, относятся к транзитным.

Ответчик доказательств наличия в подвальном помещении, принадлежащем истцу, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, в материалы дела не представил, как не обосновал право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 27 790,64 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. на платежного поручения от 12.09.2019 № 126.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 27 790,64 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин