Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А03-6030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6030/2018
г. Барнаул
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное жилищно – коммунальное предприятие», с. Чарышское (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>) о взыскании 109 981 руб. 61 коп. убытков,

При участии представителей сторон:

От истца: ФИО2 (паспорт), после перерыва не явился;

От ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт);

От третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное жилищно – коммунальное предприятие» (далее – ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно – коммунальное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании 109 981 руб. 61 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение принятых судом обеспечительных мер банком произведено списание денежных средств со счета истца, что привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Банк против удовлетворения иска возражал по основаниям, приведенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежаще.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем делалось сообщение на сайте суда в сети «Интернет».

Выслушав стороны, стороны исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2016г. ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно – коммунальное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

15 июня 2016г. ООО Чарышское межмуниципальное жилищно – коммунальное предприятие» открыло в ПАО «Сбербанк России» расчетный счет <***>.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2017г. по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Сбербанк России» осуществлять списание денежных средств по инкассовым поручениям по расчетному счету <***> без согласия конкурсного управляющего ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно – коммунальное предприятие» ФИО2 до момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края, принятого по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно – коммунальное предприятие» ФИО2 о разрешении разногласий с кредиторами по текущим платежам (л.д. 53 – 57 т.1).

07 февраля 2018г. в банк поступили четыре постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д. 121 – 128 т.1).

21 февраля 2018г. в банк поступило постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д. 129- 130 т.1).

По инкассовому поручению № 34850 от 07 февраля 2018г. банком произведено списание со счета ООО «Чарышское МЖКП» на счет приставов по постановлению об обращении взыскания №12618869/2281 от 07 февраля 2018г. 10 000 руб.

По инкассовому поручению № 36014 от 07 февраля 2018г. банком произведено списание со счета ООО «Чарышское МЖКП» на счет приставов по постановлению об обращении взыскания №12618871/2281 от 07 февраля 2018г. 10 000 руб.

По инкассовому поручению № 690816 от 07 февраля 2018г. банком произведено списание со счета ООО «Чарышское МЖКП» на счет приставов по постановлению об обращении взыскания №12618941/2281 от 07 февраля 2018г. 10 000 руб.

По инкассовому поручению № 689755 от 07 февраля 2018г. банком произведено списание со счета ООО «Чарышское МЖКП» на счет приставов по постановлению об обращении взыскания №12618947/2281 от 07 февраля 2018г. 10 000 руб.

По банковскому ордеру № 186380 от 22 февраля 2018г. банком произведено списание со счета ООО «Чарышское МЖКП» на счет приставов по постановлению об обращении взыскания №12787638/2281 от 21 февраля 2018г. 68 981 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06 марта 2018г. (резолютивная часть объявлена 19 февраля 2018г.) установлено, что задолженность Администрации Краснопартизанского сельсовета, АО «Алтайэнергосбыт», ООО «Луч» по возмещению затрат на коммунальные услуги, Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района, АО «Алтайэнерго», Администрации Чарышского района Алтайского края подлежит удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей. Кроме того, указанным определением отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2017г. в виде запрета ПАО «Сбербанк России» осуществлять списание денежных средств по инкассовым поручениям по расчетному счету <***> без согласия конкурсного управляющего ООО «Чарышское межмуниципальное жилищно – коммунальное предприятие» ФИО2 (л.д. 25 – 34 т.1).

Полагая, что в результате нарушения банком запрета, установленного судом в определении о принятии обеспечительных мер, банком неправомерно были списаны денежные средства со счета банкрота, что привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1 ст. 847 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления № 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» от 19 апреля 1999г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (ст. 856 и ст. 866 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления № 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» от 06 июня 2014г. также содержится разъяснение о том, что в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы. Суд отказывает во взыскании убытков, если произведенный платеж относился к разрешенным и его осуществление не нарушило иных правил Закона.

Согласно части 2 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава – исполнителя без предоставления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом – исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава – исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава – исполнителя (часть 5 статьи 70 ФЗ № 229-ФЗ).

В силу пункта 7.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012г. № 383-П, в целях исполнения распоряжений взыскателя средств, не являющегося инкассовым поручением, предъявленного непосредственно в банк плательщика, указанный банк составляет инкассовое поручение.

Согласно пункту 4.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств частичное исполнение распоряжений плательщиков, получателей средств, включая распоряжения, по которым дан частичный акцепт плательщика, взыскателей средств осуществляется банком в случаях, предусмотренных законодательством или договором, платежным ордером в электронном виде или на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, в данном случае имело место частичное исполнение 5 постановлений судебного пристава, в связи с чем спорные денежные средства в силу пункта 4.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств подлежали списанию банком не по инкассовым поручениям, а по банковским ордерам, перечисление денежные средств по которым не было запрещено постановлением суда о принятии обеспечительных мер.

Более того, обеспечительные меры были приняты 20 декабря 2017г. и отменены 06 марта 2018г., когда был составлен полный текст определения суда о разрешении разногласий и отмене обеспечительных мер.

Определение суда об отмене обеспечительных мер подлежало немедленному исполнению со дня составления полного текста судебного акта об отмене обеспечительных мер, т.е. с 06 марта 2018г.

То обстоятельство, что данное определение могло быть обжаловано не имеет значения, поскольку определение подлежит немедленному исполнению со дня его принятия, каковым является день составления полного текста судебного акта.

Поскольку на 06 марта 2018г. у банка не имелось картотеки к счету, поступившие постановления судебного пристава после вынесения судом постановления об отмене обеспечительных мер подлежали исполнению банком.

Таким образом, действия банка по списанию спорных сумм в период действия обеспечительных мер не привели к возникновению у истца убытков в заявленной сумме, так как спорные денежные средства в любом случае были бы списаны банком и перечислены во исполнение постановлений судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства, так как на 06 марта 2018г. обеспечительные меры были отменены, у банка не имелось сведений о наличии платежей иной очереди, в связи с чем постановления судебного пристава подлежали бы исполнению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ему в результате действий банка убытков, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и в удовлетворении иска отказано, с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 299 руб.

На основании статей 309, 393, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное жилищно – коммунальное предприятие», с. Чарышское (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 299 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова