Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А45-14078/2019

Арбитражный Суд Новосибирской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14078/2019
04 июня 2019 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайхим» (истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №22722 от 07.05.2018 в размере 2 037 831 руб. 43 коп.

26.04.2019 от истца поступили письменные уточнения исковых требований, в которых он просит снизить размер взыскиваемой суммы и взыскать задолженность по договору поставки №22722 от 07.05.2018 в размере 1 187 831 руб. 43 коп.

Арбитражным судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные уточнения исковых требований приняты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.05.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №22722 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить этот Товар.

Наименование Товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых «Спецификация»), в Спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый Товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Товара согласовывается сторонами в Спецификации.

Как следует из п. 1.4. Договора фактом поставки Товара Покупателю подтверждается согласование сторонами количества Товара, подлежащего к поставке, в объеме фактически поставленного Покупателю, что отражается в соответствующих приемопередаточных документах.

Стороны согласовали условия поставок в спецификациях №1 от 07.05.2018, №2 от 07.05.2018, №3 от 07.05.2018, №4 от 07.05.2018, №5 от 07.05.2018, №6 от 07.05.2018, №7 от 07.05.2018, №8 от 07.05.2018,№9 от 07.05.2018,№10 от 07.05.2018, № 11 от 07.05.2018, №12 от 07.05.2018 (далее – Спецификации).

Согласно счетам-фактурам №20 от 11.05.2018, №29 от 01.06.2018, №44 от 09.06.2018, №98 от 31.07.2018 и №105 от 08.08.2018 истец поставил ответчику товар в соответствии с условиями Договора.

Цена товара установлена в п.4 Спецификаций.

Пунктом 5 Спецификаций предусмотрена система скидок от цены товара (в зависимости от даты оплаты товара), применимая в случае соблюдения срока оплаты товара.

Согласно п. 7 Спецификаций покупатель обязан оплатить товар в срок со дня подписания настоящих спецификаций и до даты окончания периода, указанного в п. 5.2. настоящей спецификации.

Согласно исковому заявлению ответчик оплатил товар лишь частично.

Как указывает истец, в связи с тем, что ответчиком не был соблюден срок оплаты, он утратил право на получение скидок от цен неоплаченного в срок товара, и обязан оплатить неоплаченный товар по ценам, установленным в п.4 Спецификаций.

Согласно расчету истца, задолженность составляет (с учетом уточнений исковых требований от 26.04.2019) 1 187 831 руб. 43 коп.

13.03.2019 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность.

Не получив ответа на претензию истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт поставки товара ответчику по Договору на общую сумму 4 687 831 руб. 43 коп. подтверждается счетами-фактурами №20 от 11.05.2018, №29 от 01.06.2018, №44 от 09.06.2018, №98 от 31.07.2018 и №105 от 08.08.2018.

Согласно п.7 Спецификаций ответчик должен был оплатить товар в следующем порядке:

- по спецификации №3 в срок до 15.09.2018;

- по спецификациям №1,2,4-11 в срок до 30.09.2018;

- по спецификации №12 в срок до 31.10.2018.

Как указывает истец, поставленный товар ответчик оплатил частично с нарушением срока оплаты товара.

В связи с тем, что ответчиком не был соблюден срок оплаты, он утратил право на получение скидок от цен неоплаченного в срок товара, и обязан оплатить неоплаченный товар по ценам, установленным в п.4 Спецификаций (пункт 5 Спецификаций).

Согласно пункту 6 Спецификаций первичные документы выписываются поставщиком с учетом скидки от цены товара, которая действует до конца периода, предусмотренного пунктом 7 Спецификаций. Цена товара и скидка от цены товара, содержащиеся в первичной документации, при определении суммы оплаты за товар (часть товара) в расчет не принимаются.

Учитывая изложенное, истцом произведен расчет стоимости поставленного товара и суммы задолженности без учета скидок от цен неоплаченного в срок товара.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору проверен и принят арбитражным судом.

Ответчик доказательств оплаты не представил, наличие обязательственных правоотношений с истцом, основанных на договоре поставки, факт и период просрочки оплаты, не оспорил.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена должником без удовлетворения.

В материалы дела не представлено доказательств о наличии объективных причин, из-за которых ответчик не имел возможности исполнить свои обязательства.

Таким образом, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 878 рублей подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная сумма в размер 8 311 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайхим» задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 187 831 рубль 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 878 рублей,

возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Алтайхим» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков