Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А17-6876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6876/2025
г. Иваново
03 октября 2025 года
Решение путем подписания резолютивной части решения принято 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 283 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец, Предприниматель, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА» (далее - Ответчик, Общество, Подрядчик) о взыскании 2 283 000 руб. неотработанного аванса по договору № 17/07 от 17.07.2024 (далее - Договор). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Подрядчиком обязательств по выполнению работ.

Определением от 06.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец во исполнение определения от 06.08.2025 представил в материалы дела дополнительные сведения, пояснения по исполнению сторонами пункта 4.1 договора, доказательства получения Ответчиком копии искового заявления, претензии и уведомления об отказе от договора, сообщил, что движения денежных средств между сторонами не было. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, копия определения от 06.08.2025, направленная Ответчику почтовым отправлением № 80401411302848 по адресу юридического лица получена Обществом 14.08.2025, информация о чем имеется в открытом доступе на сайте Почты России. В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято 19.09.2025 путем подписания резолютивной части решения. Ответчик заявлением от 23.09.2025 просил составить мотивированное решение по делу.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Заказчик) и Ответчик (Подрядчик) заключили Договор, по условиям пункта 1.1 которого Подрядчик обязуется изготовить и произвести монтаж Продукции на объекте Заказчика, расположенному по адресу: 153520, <...>, согласно Спецификации и Эскизному проекту, доставить продукцию на объект, произвести ее монтаж на Объекте Заказчика и сдать результат Заказчику, а Заказчик - принять смонтированную на объекте продукцию и произвести оплату на условиях, определенных настоящим Договором.

Датой окончания Работ считается дата сдачи Подрядчиком результата Работ Заказчику (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.4. Договора подрядчик выполняет работы по настоящему Договору своими силами с использованием своего материала. Наименование, количество и качество выполняемых работ должно соответствовать Спецификации (Приложение № 1).

Общая сумма договора составляет 2 283 000 руб. без НДС. Заказчик в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего Договора выплачивает Подрядчику сумму аванса в размере 400 000 руб., без НДС; вторую часть авансового платежа в размере 400 000 руб., без НДС по договору, Заказчик производит спустя 1 месяц с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика, третью часть авансового платежа в размере 400 000 руб., без НДС, Заказчик производит спустя 2 месяца с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика; очередной платеж в размере в размере 400 000 руб., без НДС, Заказчик производит спустя 3 месяца с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика; очередной платеж в размере в размере 400 000 руб., без НДС, Заказчик производит спустя 4 месяца с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика; окончательный платеж в размере 283 000 руб. без НДС, Заказчик производит в течение 5 дней после подписания актов выполненных работ (пункты 3.1 - 3.7. Договора).

Подрядчик обязуется изготовить Продукцию в течение 6 месяцев с даты согласования Заказчиком (подписания) Эскизного проекта (Приложение № 2), который Подрядчик обязуется подготовить в течении 10 рабочих дней с даты поступления авансового платежа (пункт 3.2. Договора) на расчетный счет, на расчетный счет Подрядчика (пункт 4.1. Договора).

Согласно пункту 4.5. Договора, монтаж Продукции должен быть завершен Подрядчиком и результат работ сдан Заказчику в течение 14 дней с даты прибытия монтажной группы на объект Подрядчика и не позднее 7 месяцев с момента поступления авансового платежа.

После завершения всех работ по Договору и достижении результата Работ, Подрядчик представляет Заказчику для приемки результата Работ, а также акт сдачи-приемки Работ (пункт 4.7. Договора).

Согласно пункту 4.9 Договора датой сдачи-приемки результата Работ является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний.

В случае не достижения соглашения по спорным вопросам, вытекающим из исполнения настоящего Договора спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца (пункт 9.4 Договора).

Согласно условиям спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору Подрядчик должен произвести для Заказчика продукцию и работы: 1) иконостас, 1 штука стоимостью 1 202 500 руб.; 2) покрытие царских врат и элементов иконостаса высококачественной поталью, стоимость работ 150 000 руб.; 3) комплект икон, 14 штук, стоимостью 740 000 руб.; 4) монтаж стоимостью 148 000 руб.; 5) командировочные расходы, необходимые для монтажа Продукции, на двух человек (проезд, питание) оплачивается в размере 42 500 руб.

Предприниматель платежными поручениями № 1138 от 12.08.2024 на 400 000 руб., № 1172 от 11.09.2024 на 400 000 руб., № 1195 от 11.10.2024 на 600 000 руб., № 1208 от 07.11.2024 на 883 000 руб. перечислил Обществу денежные средства в сумме 2 283 000 руб., указав в платежных документах на оплату по Договору.

На указанную сумму сторонами по состоянию на 07.11.2024 без возражений и замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору.

Ответчик к выполнению работ не приступил.

Истец, указывая на нарушение срока изготовления и монтажа продукции, направил почтовой связью на соответствующие адреса Ответчика претензию от 04.04.2025 и заявление об отказе от договора от 16.07.2025, указал, что работы не выполнены, продукция Заказчику не поставлена, монтаж не произведен; уведомил об отказе от Договора, потребовал вернуть неотработанный аванс в сумме 2 283 000 руб., указал, что будет вынужден в случае неисполнения обратиться за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение Ответчиком изложенных требований послужило основанием для обращения Заказчика в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Ответчика по изготовлению и монтажу продукции основано на Договоре.

В соответствии со статьями 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в установленный срок и сдать ее результат заказчику.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде утрата подрядчиком права на удержание аванса и возникновение у заказчика права требовать его возврата обусловлены моментом расторжения договора подряда.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 названного Кодекса).

Равноценным встречным исполнением по договору являлся бы результат предусмотренных договором работ, переданный заказчику по акту, и соответствующий условиям договора.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений, по результатам анализа и оценки которых по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2).

Факт оплаты Истцом Ответчику денежных средств в сумме 2 283 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 1138 от 12.08.2024 на 400 000 руб., № 1172 от 11.09.2024 на 400 000 руб., № 1195 от 11.10.2024 на 600 000 руб. и № 1208 от 07.11.2024 на 883 000 руб. На указанную сумму полномочными представителями сторон по состоянию на 07.11.2024 без возражений и замечаний с приложением печатей Заказчика и Подрядчика подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору.

Судом установлено, что в установленный срок - 7 месяцев с момента поступления авансового платежа - продукция не изготовлена, её монтаж не произведен в порядке,

предусмотренном Договором, не произведен, что явилось основанием к одностороннему отказу Истца от Договора.

Учитывая невыполнение Ответчиком работ в установленные Договором сроки, Истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив первому уведомление об отказе от договора от 16.07.2025.

По смыслу положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из вышеуказанных норм следует, что основанием для оплаты является факт принятия работ, подтвержденный актом о приемке (в том числе односторонним).

Между тем, Ответчиком не представлено доказательств того, что подрядчиком направлялись односторонние акты выполненных работ, которые были получены заказчиком, но не были подписаны последним, в том числе не представлены доказательства вызова Заказчика на приемку работ в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих равноценное встречное предоставление Ответчиком на перечисленную сумму, волеизъявление Заказчика, направленное на истребование авансового платежа, свидетельствующее об отсутствии у него намерения сохранить договорные отношения с Подрядчиком, требование о возврате неотработанного аванса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из смысла статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Из материалов дела следует, что Общество надлежащим образом извещено о начавшемся процессе.

Пунктом 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик располагал достаточным количеством времени для представления суду своей позиции по предъявленному к нему иску.

Вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество документально требования Предпринимателя не опровергло, в связи с чем, несет риск наступления последствий своего процессуального поведения.

Доказательств того, что Ответчик был ограничен в своих процессуальных правах и не имел объективной возможности реализовывать их, Общество не представило; наличие таких обстоятельств материалами дела также не подтверждается.

В связи с этим при разрешении дела суд исходил из доказательств, представленных Истцом, которые не опровергнуты Ответчиком.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 93 940 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика и взысканию их в пользу первого.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕМЧУЖИНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 2 283 000 руб. неотработанного аванса по договору № 17/07 от 17.07.2024 и 93 490 руб. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Удальцова О.Ю.