Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А26-1176/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1176/2021
г. Петрозаводск
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Цибирашвили Ирины Тариэловны к Сюсюкайловой Ларисе Николаевне об исключении из состава участников общества,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусБиоАльянс»,

при участии представителей:

истца, Цибирашвили Ирины Тариэловны, - Колчановой О.Н. (доверенность от 10.03.2021),

ответчика, Сюсюкайловой Ларисы Николаевны, - Карепиной Т.В. (доверенность от 15.03.2021),

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусБиоАльянс», - ФИО5 (доверенность от 24.02.2021),

установил:

Цибирашвили Ирина Тариэловна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Сюсюкайловой Ларисе Николаевне (далее – ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусБиоАльянс» (ОГРН: 1177746789868, ИНН: 7704439076, адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ш. Пряжинское, д. 2 км, литера Б, эт/каб. 3/9, далее - Общество).

Иск обоснован статьями 90, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 10, 14, 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что порядок созыва общих собраний нарушен, ФИО2 с уведомлениями от 13.08.2020, 16.09.2020, 10.12.2020 о проведении общих собраний участников ООО УК «РусБиоАльянс» не были направлены документы, предусмотренные пунктом 26.5.8 Устава. Общество в лице единоличного исполнительного органа не использовало законодательно представленные возможности по проведению собрания в заочной форме, при этом ответчик временно проживает за пределами Российской Федерации и в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией не имел возможности выезда в Россию. Довод истца о невозможности осуществлять текущую деятельность Общества не подтвержден и не соответствует фактическим обстоятельствам. С учетом изложенного, а также имеющегося внутрикорпоративного конфликта группы компаний, в которую входит ООО УК «РусБиоАльянс», иск удовлетворению не подлежит, так как уклонение участника от участия в общих собраниях не может быть расценено в качестве грубого нарушения обязанностей участника Общества.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, пояснив, что ФИО2, проживая за пределами РФ, корреспонденцию не получает, а значит количество отправленных документов не имеет принципиального значения, порядок ознакомления с материалами к собраниям был изложен в уведомлениях о созыве, в связи с чем ответчик не был ограничен в правах на ознакомление с документами. В связи с полным отказом ответчика от участия в деятельности Общества, по мнению истца, форма проведения собраний также не имеет принципиального значения; ответчик имел возможность в ответ на уведомление о созыве предложить включить в повестку дня свои вопросы и предложить форму его проведения в соответствии с пунктом 26.5.2 Устава.

Определением суда от 19.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РусБиоАльянс».

Общество в отзыве на иск поддержало требования истца, указав, что бездействие ответчика и неисполнение обязанностей участника, делает невозможной деятельность Общества и существенно ее затрудняет. На последнюю отчетную дату – 31.12.2020 на основании данных баланса Общества действительная стоимость доли ФИО2 составляет 4066510 руб. 00 коп., что подтверждается бухгалтерской справкой от 18.03.2021, при удовлетворении требования истца об исключении ФИО2 из состава участников Общества, ООО УК «РусБиоАльянс» гарантирует ее выплату в сроки, установленные законодательством.

В судебном заседании представители истца, ответчика и третьего лица поддержали свои правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО УК «РусБиоАльянс» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица 26.07.2017, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № <***>.

Участниками общества являются ФИО1 с долей участия 51% в уставном капитале и ФИО2 с долей участия 49%.

ФИО1, указав, что ФИО2 неоднократно не являлась без уважительных причин на общие собрания участников Общества, чем грубо нарушила свои обязанности и сделала невозможным принятие решений по вопросам повестки дня, что влечет негативные последствия для Общества и затрудняет его деятельность, обратилась в арбитражный суд с иском об исключении ФИО2 из состава участников ООО УК «РусБиоАльянс».

В соответствии со статьей 10 Закона № 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе исключить из общества в судебном порядке участника, который своими действиями (бездействием) причинил значительный вред обществу либо иным образом существенно затруднял его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами общества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий, то есть такие действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом, кроме как прекращением его участия в юридическом лице. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым к грубым нарушениям обязанностей участника общества, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Из анализа пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ, статьи 10 Закона № 14-ФЗ, следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействия) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

По общему правилу, установленному статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» (далее - Информационное письмо № 151) систематическое уклонение от участия в собраниях может являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Систематическое уклонение участника от участия в общих собраниях является основанием для его исключения из общества при наличии следующих обстоятельств:

- участник общества с ограниченной ответственностью (его представитель) не участвует в собрании без уважительных причин;

- порядок созыва общего собрания, в том числе порядок уведомления участника о проведении собрания, соблюдается;

- установлено, что именно неявка на собрание участника привела к невозможности принятия решения;

- уклонение от участия в собрании причиняет значительный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

Вместе с тем, из пункта 6 названного Информационного письма № 151 следует, что требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

Согласно пункту 8 Информационного письма № 151 систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.

Из материалов дела видно, что исполнительным органом ООО УК «РусБиоАльянс» неоднократно созывались общие собрания участников Общества:

- общее годовое собрание участников 14.09.2020 (уведомление о созыве направлено ответчику 13.08.2020 и получено им 19.08.2020) со следующей повесткой: об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе о прибылях и убытках Общества, о распределении прибыли и убытков Общества по результатам 2019 года;

- общее собрание участников 23.10.2020 (уведомление о созыве направлено ответчику 18.09.2020, корреспонденция не получена и возвращена почтовым отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции) со следующей повесткой: об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе о прибылях и убытках Общества, о распределении прибыли и убытков Общества по результатам 2019 года;

- внеочередное общее собрание участников 15.01.2021 (уведомление о созыве направлено ответчику 11.12.2020, корреспонденция не получена и возвращена почтовым отделением отправителю по иным обстоятельствам) со следующей повесткой: рассмотрение вопроса об одобрении совершения крупной сделки, а именно заключение генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания № ДФ-301 с АО «Райффайзенбанк».

На указанные выше общие собрания Общества ФИО2 не явилась, своего представителя не направила, причины неявки Обществу не сообщила.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона № 14-ФЗ компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества.

В соответствии со статьей 34 Закона №14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

В соответствии с подпунктами 6, 7 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ утверждение годовых отчетов, годовых бухгалтерских балансов общества, а также принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками общества относится к компетенции общего собрания участников

Пунктом 26.1.1 Устава ООО УК «РусБиоАльянс» предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Один раз в год не ранее, чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года общество проводит очередное (годовое) общее собрание участников. Проводимые помимо очередного (годового) общие собрания участников являются внеочередными.

К компетенции общего собрания ООО УК «РусБиоАльянс» относится утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской отчетности, распределение прибыли и убытков Общества по результатам финансового года, избрание Совета директоров и ревизионной комиссии Общества, утверждение аудитора, а также другие вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции общего собрания участников (пункт 26.3.4 Устава). При этом, пунктом 26.2.1 Устава установлено, что решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания участников, принимаются единогласно.

Согласно пункту 3 ст. 36 Закона № 14-ФЗ к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

В соответствии с пунктом 26.5 Устава орган или лица созывающие общее собрание участников обязаны известить участников о дате и месте проведения общего собрания, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания участников, осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания.

Пункт 26.5.8 Устава Общества предусматривает, что к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в органы управления общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны направить или вручить всем участникам Общества информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников (пункт 25.5.9 Устава). Кроме того, указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников должны быть предоставлены всем участникам Общества для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества (пункт 26.5.10 Устава).

В судебном заседании установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ, а также пунктов 26.5.9 и 26.5.10 Устава ООО УК «РусБиоАльянс» указанные выше документы, в частности годовой отчет за 2019 год, годовой бухгалтерский баланс, проект договора об общих условиях факторингового обслуживания № ДФ-301 с АО «Райффайзенбанк», не были предоставлены ответчику вместе с уведомлениями от 13.08.2020, 16.09.2020, 10.12.2020 о созыве и проведении общих собраний участников Общества. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось в судебном заседании.

Однако, суд отмечает, что неполучение ответчиком уведомлений о созыве общих собраний участников Общества не отменяет обязанности его единоличного исполнительного органа по выполнению действий, предусмотренных пунктом 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ и пунктами 26.5.9 и 26.5.10 Устава.

Таким образом, порядок созыва и проведения общих собраний участников ООО УК «РусБиоАльянс» нельзя признать соблюденным.

Более того, при исследовании материалов дела, суд пришел к выводу, что истцом в данном случае не доказан факт негативных последствий, вытекающий из недобросовестного корпоративного поведения ответчика. Не представлены доказательства того, что непринятие инициируемых обществом решений привело к каким-либо негативным последствиям для общества и (или) причинило ему существенный вред. Не утверждение годового отчета за 2019 год и баланса общества не привело к невозможности осуществления Обществом своей деятельности и к иным негативным последствиям для него, к Обществу не применены меры административного воздействия со стороны контролирующих органов.

Указанные выше обстоятельства, с учетом того, что ФИО2 временно проживает за пределами Российской Федерации, что в связи со сложившейся в 2020 году эпидемиологической ситуацией в мире также затруднило участие в общих собраниях Общества, при том, ранее ответчик принимал участие в деятельности общества, свидетельствуют о том, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и достоверных доказательств, необходимых для применения судом исключительной меры защиты нарушенных прав.

Таким образом, приведенные истцом обстоятельства не являются достаточными основаниями для исключения ФИО2 из состава участников Общества, вследствие чего иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.