Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-67393/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-67393/21-41-355

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 02.11.2020 № 02, дело по иску ООО «Мотоаренда» (ОГРН <***>) к ООО «ТРК» (ОГРН <***>) об изъятии имущества, установил:

Истец просит суд обязать ответчика возвратить снегоболотоход РМ 500 производства АО «Русская механика» 2018 года выпуска с заводским номером XWTRM5000J0475765.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 04.07.2019 сторонами заключен договор аренды с правом выкупа № 123/07/2019, по которому истец передал ответчику указанный снегоболотоход. В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты арендной платы истец расторг договор аренды в одностороннем внесудебном порядке, однако ответчик переданный ему снегоболотоход в нарушение условий договора и ст. 622 ГК Российской Федерации не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 04.07.2019 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды с правом выкупа № 123/07/2019, по которому арендодатель обязуется приобрести в свою собственность и предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, перечень и описание которого указаны в спецификации (приложении № 1 к договору) (мототехнику), на срок и на условиях, предусмотренных договором, с последующим переходом права собственности на мототехнику к арендатору при выполнении им условий, предусмотренных разделом 11 договора.

Согласно п. 2.1 договора срок аренды составляет 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи мототехники.

В соответствии с разделом 7 договора арендодатель имеет право расторгнуть договор или отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в частности, в случае, когда арендатор 2 раза и более 2-х раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит арендный платеж.

Согласно п. 8.1 договора в случае расторжения договора арендатор обязуется не позднее 3-х рабочих дней с момента получения арендатором уведомления арендодателя о расторжении договора и возврате мототехники возвратить арендодателю мототехнику в место, которое будет указано арендодателем в пределах г. Москвы, или в иное согласованное сторонами место, если иное не согласовано сторонами или не предусмотрено договором.

Приложением № 1 к договору предусмотрено, что в аренду передается снегоболотоход РМ 500 V10000200 105712 2018 года выпуска в количестве 2 шт.

По акту приема-передачи от 11.07.2019, подписанному обеими сторонами и заверенному оттисками их печатей, истец передал ответчику снегоболотоход РМ 500 2018 года выпуска с заводским номером XWTRM5000J0475765.

Из представленных истцом доказательств следует, что указанный снегоболотоход приобретен истцом по договору купли-продажи от 11.07.2019 № 18 у ООО «Алексмоторс КЛИН», передан истцу по акту от 11.07.2019.

В претензии от 25.06.2020 № 25/06/02-С ответчику предлагалось уплатить арендную платы и возвратить имущество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 по делу № А40-146561/20-125-768 установлено, что договор, заключенный истцом и ответчиком, расторгнут.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании судом установлено, что договор аренды, по которому истец передал ответчику снегоболотоход РМ 500 производства АО «Русская механика» 2018 года выпуска с заводским номером XWTRM5000J0475765, прекратил свое действие, однако в нарушение ст. 622 ГК Российской Федерации и договора ответчик мототехнику истцу не возвратил, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 622 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

обязать ООО «ТРК» возвратить ООО «Мотоаренда» снегоболотоход РМ 500 производства АО «Русская механика» 2018 года выпуска с заводским номером XWTRM5000J0475765.

Взыскать с ООО «ТРК» в пользу ООО «Мотоаренда» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова