Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А78-1614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1614/2018
г.Чита
14 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.С. Сюхунбин

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304753419000312, ИНН <***>) о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за период – октябрь 2016 года по требованию от 12.07.2017 года № 207S01170472621 в размере 1 000 руб.,


в отсутствие в судебном заседании (до и после перерыва) представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чита Забайкальского края (межрайонное) (далее – территориальный орган Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), за период – октябрь 2016 года по требованию от 12.07.2017 года № 207S01170472621 в размере 1 000 руб.

ФИО2 письменный отзыв на заявление не представил.

Определением суда от 7 февраля 2018 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 2 апреля 2018 года (л.д. 43-44) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства были определены дата и время предварительного судебного заседания – 09 часов 45 минут 3 мая 2018 года и рассмотрения дела по существу – 09 часов 50 минут 3 мая 2018 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с сайта Почты России, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 3 мая 2018 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 3 мая 2018 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 8 мая 2018 года, о чем сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

7 и 8 мая 2018 года в суд от территориального органа Пенсионного фонда поступили пояснения с приложением копий сведений по форме СЗВ-М по типу «исходная» за период – октябрь 2016 года, извещения о доставке, протокола проверки отчетности, сведений по форме СЗВ-М по типу «дополняющая» за октябрь 2016 года, извещения о доставке, скриншота из базы АРМ Приема ПФР.

Названные документы приобщены к материалам дела.

После перерыва в судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

В соответствии со статьей 156 АПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Территориальный орган Пенсионного фонда зарегистрирован в качестве юридического лица 31 декабря 2009 года за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 7-11).

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18 сентября 1996 года за регистрационным номером РП № 5377, впоследствии ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304753419000312 (л.д. 12-15).

Предприниматель как плательщик страховых взносов (страхователь) представил 10.11.2016 года в территориальный орган Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М по типу формы «исходная» за отчетный период – октябрь 2016 года на 30 застрахованных лиц (л.д. 25-26).

В ходе проверки представленной отчетности органом Пенсионного фонда обнаружен факт представления страхователем в отчете по форме СЗВ-М по типу формы «исходная» за октябрь 2016 года недостоверных сведений в отношении 2-х застрахованных лиц ФИО3 (вместо фамилии «Саламатина» указана фамилия «Лоншакова») и ФИО4 (вместо имени и отчества «Валерий Васильевич» указаны имя и отчество «Валерия Васильевна»).

По результатам проверки 10.11.2016 года (л.д. 27) сформирован протокол проверки отчетности, который в этот же день направлен страхователю и получен последним 14.11.2016 года.

30.11.2016 года предприниматель представил дополняющую форму на застрахованных лиц – ФИО5 (страховой номер 150-878-778 05, ИНН <***>) и ФИО4 (страховой номер 076-282-967 02, ИНН <***>), ошибки в ФИО которых ранее были выявлены органом Пенсионного фонда (л.д. 28-29).

Территориальный орган Пенсионного фонда, восприняв данное обстоятельство как представление страхователем неполных и недостоверных сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, составил акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.04.2017 года № 207S18170002310 (л.д. 20-23).

По результатам проверки акта начальником территориального органа Пенсионного фонда принято решение № 207S19170002985 от 07.06.2017 года о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ за представление страхователем недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за период – октябрь 2016 года в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 18).

Требованием об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 207S01170472621 от 12.07.2017 года страхователю предложено уплатить штраф в размере 1 000 руб. в срок до 01.08.2017 года (л.д. 16).

В связи с тем, что названное требование в установленный срок ФИО2 исполнено не было, территориальный орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 29 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу части 1 статьи 213 АПК Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 16 Закона № 27-ФЗ, в редакции, действовавшей на вынесения решения № 207S19170002985 от 07.06.2017 года, органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений на застрахованных лиц.

Согласно статье 18 Закона № 27-ФЗ споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

В свою очередь, статьей 1 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»); родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

На основании статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в данном пункте, а именно:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения, предусмотренные пунктом 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 4 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ).

Так, постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах», применяемая с 01.04.2016 (форма СЗВ-М).

Таким образом, законодательством предусмотрено ежемесячное предоставление сведений о застрахованных лицах как отдельной отчетности, представляемой в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции с 01.01.2017 года) предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.То есть субъектом ответственности является страхователь в отношении лиц, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера.

В отношении застрахованных лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, с учетом прямого указания пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, отчетность по форме СЗВ-М представляется при условии начисления страховых взносов на вознаграждения, выплачиваемые по таким договорам.

Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н (зарегистрировано в Минюсте России 16.02.2010 № 16440), утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (далее – Инструкция № 987н) (действовала до 18.02.2017 года).

В силу пункта 34 Инструкции № 987н в случае обнаружения ошибок в представленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному лицу копию уточненных индивидуальных сведений.

Согласно пункту 41 названной Инструкции при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные. Если страхователь в установленный срок не устранил имеющиеся расхождения, территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц и не позднее 7 дней со дня принятия такого решения сообщает об этом страхователю и застрахованным лицам.

Таким образом, исправления и корректировки сведений вносятся в форму в особом порядке при выявлении страхователем ошибки в ранее представленных сведениях в отношении застрахованного лица.

Ранее уже отмечалось, что 10.11.2016 года предприниматель представил в территориальный орган Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М по типу формы «исходная» за отчетный период – октябрь 2016 года на 30 застрахованных лиц (л.д. 25-26).

В ходе проверки представленной отчетности органом Пенсионного фонда обнаружен факт представления страхователем в отчете по форме СЗВ-М по типу формы «исходная» за октябрь 2016 года недостоверных сведений в отношении 2-х застрахованных лиц ФИО3 (вместо фамилии «Саламатина» указана фамилия «Лоншакова») и ФИО4 (вместо имени и отчества «Валерий Васильевич» указаны имя и отчество «Валерия Васильевна»).

По результатам проверки 10.11.2016 года сформирован протокол проверки отчетности, который в этот же день направлен страхователю и получен последним 14.11.2016 года.

30.11.2016 года предприниматель представил дополняющую форму на застрахованных лиц – ФИО5 (страховой номер 150-878-778 05, ИНН <***>) и ФИО4 (страховой номер 076-282-967 02, ИНН <***>), ошибки в ФИО которых ранее были выявлены органом Пенсионного фонда (л.д. 28-29).

Территориальный орган Пенсионного фонда, восприняв данное обстоятельство как представление страхователем неполных и недостоверных сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, составил акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.04.2017 года № 207S18170002310 (л.д. 20-23).

По результатам проверки акта начальником территориального органа Пенсионного фонда принято решение № 207S19170002985 от 07.06.2017 года о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ за представление страхователем неполных и недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, за период – октябрь 2016 года в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 18).

В тоже время суд не может согласиться с указанным подходом заявителя о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны правонарушения по следующим причинам.

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Законом.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, составляет нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений.

Таким образом, непредставление в установленные сроки сведений, обуславливается непредставлением указанных сведений в установленный законом срок, а представление неполных и (или) недостоверных сведений обуславливается представлением указанных сведений в срок, установленный законом, но являющихся неполными и (или) недостоверными (данный подход сформулирован в постановлениях Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 по делу № А19-16468/2016, от 25.01.2017 по делу № А19-10874/2016, от 03.08.2016 по делу № А19-20845/2015, от 26.01.2018 по делу № А78-13615/2017 и т.д.).

При этом, по мнению суда, достоверность сведений определяется их соответствием действительности, а не сведениям Пенсионного фонда, которые, как следует из материалов дела, действительности не соответствовали.

В соответствии со статьей 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Следовательно, именно орган Пенсионного фонда должен доказать, что представленные предпринимателем сведения являются неполными или недостоверными и не позволяют вести индивидуальный (персонифицирующий) учет. Недостоверность сведений предполагает существенные нарушения, влияющие на правильность исчисления страховых взносов.

Как усматривается из акта от 25.04.2017 года № 207S18170002310, сведения по форме СЗВ-М по типу «исходная» за период – октябрь 2016 года приняты частично: неверно указаны сведения в отношении двух застрахованных лиц – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается протоколом от 10.11.2016. протокол проверки получен страхователем 14.11.2016 год. Страхователь исправил ошибку и представил форму СЗВ-М «дополняющая» 30.11.2016, то есть позже двухнедельного срока.

Из протокола проверки отчетности от 10.11.2016 года и приложения № 2 к акту от 25.04.2017 года № 207S18170002310 следует, что предпринимателю вменяется представление в отчете по форме СЗВ-М по типу формы «исходная» за октябрь 2016 года недостоверных сведений в отношении 2-х застрахованных лиц – ФИО3 (вместо фамилии «Саламатина» указана фамилия «Лоншакова») и ФИО4 (вместо имени и отчества «Валерий Васильевич» указаны имя и отчество «Валерия Васильевна»).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные ФИО2 ошибки в указании «имени» и «отчества» застрахованного лица ФИО4 являются описками (опечатками), которые при правильном указании иных сведений в форме по типу «исходная» (страхового номера и ИНН), позволили органу Пенсионного фонда идентифицировать застрахованное лицо именно как ФИО4.

При этом допущенные предпринимателем описки (опечатки) не привели к неверному исчислению страховых взносов, к занижению базы для начисления страховых взносов либо к иным последствиям, в связи с чем не могут быть расценены как недостоверные сведения.

Ранее уже отмечалось, что согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 41 Инструкции № 987н при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений.

Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные.

Если страхователь в установленный срок не устранил имеющиеся расхождения, территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц и не позднее 7 дней со дня принятия такого решения сообщает об этом страхователю и застрахованным лицам.

Таким образом, при представлении предпринимателем сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, содержащих описки (опечатки), которые не могут быть расценены как недостоверные сведения, орган Пенсионного фонда может с соблюдением указанной процедуры самостоятельно принять решение о корректировке этих сведений.

Относительно представления недостоверных сведений в отношении застрахованного лица ФИО3 суд отмечает следующее.

Ранее уже отмечалось, что в ходе проверки представленной отчетности 10.11.2016 года органом Пенсионного фонда установлен факт недостоверности сведений в отношении указанного лица: вместо фамилии «Саламатина» указана фамилия «Лоншакова». К такому выводу заявитель пришел, лишь основываясь на имеющихся у него сведениях о таком лице.

Однако 30.11.2016 года предприниматель представил дополняющую форму СЗВ-М, в том числе, на застрахованное лицо – ФИО5 (страховой номер 150-878-778 05, ИНН <***>), ошибки в фамилии которой ранее были выявлены органом Пенсионного фонда (л.д. 28-29). То есть фактически страхователем указаны те же сведения, что и в форме СЗВ-М по типу «исходная» за аналогичный период.

При этом в акте от 25.04.2017 года № 207S18170002310 и решении № 207S19170002985 от 07.06.2017 года орган Пенсионного фонда подтвердил, что предприниматель, представив дополняющую форму 30.11.2016 года, исправил ранее выявленные ошибки.

Согласно пояснения заявителя, представленным в суд 8 мая 2018 года, в момент представления исходной формы СЗВ-М индивидуальный лицевой счет № 150-878-778 05 содержал сведения на ФИО3, в связи с чем сведения на ФИО5 приняты не были. На момент представления дополняющей формы в индивидуальный счет застрахованного лица были внесены изменения: фамилия «Саламатина» изменена на «Лоншакову». Поэтому дополняющая форма с указанием данных на ФИО5 была принята как содержащая достоверные сведения.

В тоже время указание органом Пенсионного фонда в протоколе на расхождения между данными в индивидуальных сведениях и отчетности не свидетельствует о недостоверности представленной страхователем информации с учетом того, что речь идет об одном и том же застрахованном лице (с указанием СНИЛС и ИНН).

Кроме того, ранее уже отмечалось, что достоверность сведений определяется их соответствием действительности, а не сведениям Пенсионного фонда, которые, как следует из материалов дела, действительности не соответствовали.

При этом наличие объективной стороны нарушения, предусмотренного абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, не является достаточным основанием для привлечения страхователя к ответственности, поскольку наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, а конституционные положения о презумпции невиновности и бремени доказывания, которое возлагается на органы государства и их должностных лиц, выражают общие принципы права при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности в уголовном и в административном праве.

В рассматриваемом случае заявитель, привлекая предпринимателя к ответственности, в решении не оценил наличие (отсутствие) у ФИО2 возможности представить соответствующие действительности сведения о застрахованном лице ФИО5 в исходной форме, источник, из которого были взяты соответствующие сведения о фамилии лица (использовались ли данные паспорта гражданина Российской Федерации, когда фактически произошла смена фамилии).

В свою очередь, суд не вправе подменять орган персонифицированного учета и устанавливать такие обстоятельства за него.

В данном случае в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, а именно: предоставления недостоверных сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе пояснения заявителя, позволяют сделать вывод, что представленные страхователем сведения содержали недочеты, ошибки, которые не могут быть расценены как недостоверные сведения.

С учетом изложенного, заявленные территориальным органом Пенсионного фонда требования удовлетворению не полежат.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753419000312, ИНН <***>) финансовых санкций за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за период – октябрь 2016 года по требованию от 12.07.2017 года № 207S01170472621 в размере 1 000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Е.С. Сюхунбин