Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А32-18211/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18211/2025
г. Краснодар
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025. Полный текст решения изготовлен 04.09.2025.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АГВА-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2023 в размере 986 686,84 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 916 648,17 руб., просроченные проценты – 63 423,46 руб., неустойка – 6 615,21 руб.), по кредитному договору <***> от 20.10.2023 в размере 1 019 730,92 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 939 375,45 руб., просроченные проценты – 72 371,15 руб., неустойка – 7 984,32 руб.), по кредитному договору <***> от 23.10.2023 в размере 509 526,95 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 470 299,96 руб., просроченные проценты – 35 515,63 руб., неустойка – 3 711,36 руб.), по кредитному договору <***> от 20.11.2023 в размере 498 763,90 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 456 523,77 руб., просроченные проценты – 38 344,01 руб., неустойка – 3 896,12 руб.),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АГВА-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2023 в размере 986 686,84 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 916 648,17 руб., просроченные проценты – 63 423,46 руб., неустойка – 6 615,21 руб.), по кредитному договору <***> от 20.10.2023 в размере 1 019 730,92 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 939 375,45 руб., просроченные проценты – 72 371,15 руб., неустойка – 7 984,32 руб.), по кредитному договору <***> от 23.10.2023 в размере 509 526,95 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 470 299,96 руб., просроченные проценты – 35 515,63 руб., неустойка – 3 711,36 руб.), по кредитному договору <***> от 20.11.2023 в размере 498 763,90 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 456 523,77 руб., просроченные проценты – 38 344,01 руб., неустойка – 3 896,12 руб.).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АГВА-С» и ПАО Сбербанк заключены следующие кредитные договоры:

1) <***> от 28.09.2023 на сумму 1 000 000 руб. под 21,9% годовых сроком до 28.09.2026;

2) <***> от 20.10.2023 на сумму 1 000 000 руб. под 20,9% – 22,9% годовых сроком до 20.10.2026;

3) <***> от 23.10.2023 на сумму 500 000 руб. под 22,9% годовых сроком до 23.10.2026;

4) <***> от 20.11.2023 на сумму 475 000 руб. под 22,9% – 24,9% годовых сроком до 23.10.2026.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность:

1) Кредитный договор <***> от 28.09.2023:

-Задолженность по неустойке 6 615,21 руб.;

-Проценты за кредит 63 423,46 руб.;

-Ссудная задолженность 916 648,17 руб.;

Итого: 986 686,84 руб.

2) Кредитный договор <***> от 20.10.2023:

-Задолженность по неустойке 7 984,32 руб.;

-Проценты за кредит 72 371,15 руб.;

-Ссудная задолженность 939 375,45 руб.;

Итого: 1 019 730,92 руб.

3) Кредитный договор <***> от 23.10.2023:

-Задолженность по неустойке 3 711,36 руб.;

-Проценты за кредит 35 515,63 руб.;

-Ссудная задолженность 470 299,96 руб.;

Итого: 509 526,95 руб.

4) Кредитный договор <***> от 20.11.2023:

-Задолженность по неустойке 3 896,12 руб.;

-Проценты за кредит 38 344,01 руб.;

-Ссудная задолженность 456 523,77 руб.

Итого задолженность по состоянию на 18.03.2025 498 763,90 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В рамках досудебного урегулирования спора ПАО Сбербанк направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил, в силу чего банком правомерно заявлены требования возврате суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт заключения договора и перечисления суммы на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела, которые ни заемщиком, ни поручителем надлежащим образом не оспорены,

Из расчета истца следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2023 в размере 916 648,17 руб., по кредитному договору <***> от 20.10.2023 в размере 939 375,45 руб., по кредитному договору <***> от 23.10.2023 в размере 470 299,96 руб., по кредитному договору <***> от 20.11.2023 в размере 456 523,77 руб.

Поскольку истцом представлена совокупность надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт перечисления суммы займа, а доказательства возврата займа в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

Из расчета истца следует, что задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 28.09.2023 в размере 63 423,46 руб., по кредитному договору <***> от 20.10.2023 в размере 72 371,15 руб., по кредитному договору <***> от 23.10.2023 в размере 35 515,63 руб., по кредитному договору <***> от 20.11.2023 в размере 38 344,01 руб.

Поскольку требования о взыскании суммы займа удовлетворены судом, доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено, проценты за пользование займом также обоснованы и подлежат к взысканию.

Расчет задолженности и процентов проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитным договорам, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 28.09.2023 в размере 6 615,21 руб., по кредитному договору <***> от 20.10.2023 в размере 7 984,32 руб., по кредитному договору <***> от 23.10.2023 в размере 3 711,36 руб., по кредитному договору <***> от 20.11.2023 в размере 3 896,12 руб.

Пунктами 8 спорного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки не оспорен, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АГВА-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2023 в размере 986 686,84 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 916 648,17 руб., просроченные проценты – 63 423,46 руб., неустойка – 6 615,21 руб.), по кредитному договору <***> от 20.10.2023 в размере 1 019 730,92 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 939 375,45 руб., просроченные проценты – 72 371,15 руб., неустойка – 7 984,32 руб.), по кредитному договору <***> от 23.10.2023 в размере 509 526,95 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 470 299,96 руб., просроченные проценты – 35 515,63 руб., неустойка – 3 711,36 руб.), по кредитному договору <***> от 20.11.2023 в размере 498 763,90 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 456 523,77 руб., просроченные проценты – 38 344,01 руб., неустойка – 3 896,12 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  115 441 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                           А.В.Семушин