Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-331855/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-331855/19-151-1692
г. Москва
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ-ПЕРМЬ» (ОГРН: <***>)

к ответчику АО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 446 538,64 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2019 года.

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ-ПЕРМЬ» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» задолженности в сумме 1 369 233, 97 руб., неустойки в размере 77 304, 67 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления за каждый день просрочки с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга, но не более 25% от общей стоимости договора.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела без участия представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Генподрядчик) заключены договоры:

· № 05/Н/14-56722 от 30.10.2014 (далее - Договор №1);

· № 05/Н/14-56788 от 13.11.2014 (далее – Договор № 2);

· № 05/Н/15-57150 от 30.04.2015 (далее – Договор № 3);

· № 05/Н/15-57159 от 05.06.2015 (далее – Договор № 4);

· № 05/Н/15-57266 от 17.07.2015 (далее – Договор № 5).

В качестве предмета указанных договоров (пункты 1.1.17, 2.1) стороны согласовали выполнение на производственно-технологическом комплексе Нижнетуринской ГРЭС работ по монтажу вспомогательных паровых котлов Е-16-1,4-225 ГМ и трубопроводов (Договор №1), монтаж трубопроводов ОВК (Договор №2), разворот деаэратора паровых вспомогательных котлов с площадкой и монтаж крана подвесного электрического г/п 5 тонн (Договор №3), изготовление, монтаж и демонтаж временных опор трубопроводов ОВК и собственных нужд (Договор №4), сопровождение пуско-наладочных работ на вспомогательных паровых котлах Е-16-1,4-225 ГМ (ПК №1) и трубопроводах (Договор №5).

Окончательная цена договоров была определена сторонами исходя из фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ (в соответствии с актами сдачи-приемки работ по форме №КС-2), на основании единичных расценок, указанных в Ведомостях договорной цены и составила с НДС (пункты 3.1 договоров):

· 8 872 679,49 рублей (Договор №1 в ред. доп. соглашения №2 от 12.10.2015;

· 12 962 529,47 рублей (Договор №2 в ред. доп. соглашения № 3 от 12.10.2015;

· 1 462 155,56 рублей (Договор №3);

· 1 075 146,73 рублей (Договор №4);

· 3 012 167,92 рублей (Договор №5 в ред. доп. соглашения № 1 от 24.11.2015).

В соответствии с согласованным в договорах порядком платежей, остаток оплаты по каждому договору в размере 5% от общей цены, являющийся Гарантийной суммой (п. 1.1.4), оплачивается Субподрядчику после истечения Гарантийного срока (п. 1.1.3) в течение 30 дней с даты предоставления Субподрядчиком счета (п. 8.9 Договора №1, п. 8.6 Договора №2, п. 8.5 Договоров №3, 4, п. 7.5 Договора №5).

По состоянию на 04.02.2019 основания для дальнейшего удержания Ответчиком остатка оплаты по договорам в размере 5% отпали в связи с истечением Гарантийного срока по всем заключенным с Истцом договорам субподряда (п.1 ст. 314, ст. 327.1 ГК РФ).

В связи с истечением Гарантийных сроков в адрес Ответчика были предоставлены счета об оплате вышеуказанных 5%:

Счет

Основание (договор)

Сумма к оплате

№ 1 от 04.02.2019

№ 05/Н/15-57266 от 17.07.2015

150 608,40 рублей

№ 2 от 04.02.2019

№ 05/Н/15-57159 от 05.06.2015

53 757,34 рублей

№ 3 от 04.02.2019

№ 05/Н/15-57150 от 30.04.2015

73 107,78 рублей

№ 4 от 04.02.2019

№ 05/Н/14-56788 от 13.11.2014

648 126,47 рублей

№ 5 от 04.02.2019

№ 05/Н/14-56722 от 30.10.2014

443 633,98 рублей

Итого:

1 369 233,97 рублей

Ответчик письмом от 01.07.2019 № ТЭК/04/293 предложил Истцу принять в счет оплаты задолженности – дисконтный вексель АО «СМП Банк» с подписанием соответствующего соглашения об изменении способа погашении задолженности.

Претензией от 31.07.2019 № 6 Истец отказался от данного предложения и потребовал оплаты задолженности в соответствии с договорами - путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (ст. 746 ГК РФ). Вместе с тем, сумма задолженности в размере 1 369 233,97 рублей Ответчиком до настоящего времени не погашена.

Повторная претензия Истца от 11.10.2019, полученная Ответчиком 18.11.2019 – оставлена без ответа.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы Истцом были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные Сторонами сроки, что подтверждается подписанным Сторонами Актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 20 дней, Генподрядчик обязан выплатить Субподрядчику проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату начисления неустойки. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов с даты, когда соответствующий платеж должен был быть осуществлен в соответствии с условиями договора и до даты фактического его осуществления. При этом размер неустойки не может превышать 25% от общей цены договора (п. 11.15, 11.19 Договоров №1, 2, 3, 4, п. 10.15, 10.19 Договора №5).

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно прилагаемому расчету размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика, за период с 07.03.2019 по 09.12.2019 составляет:

· Договор №1 (№ 05/Н/14-56722 от 30.10.2014) - 25 046,83 рублей;

· Договор №2 (№ 05/Н/14-56788 от 13.11.2014) - 36 592,14 рублей;

· Договор №3 (№ 05/Н/15-57150 от 30.04.2015) - 4 127,54 рублей;

· Договор №4 (№ 05/Н/15-57159 от 05.06.2015) - 3 035,06 рублей;

· Договор №5 (№ 05/Н/15-57266 от 17.07.2015) - 8 503,10 рублей;

Итого: 77 304,67 рублей.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование о взыскании процентов является также обоснованным.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 20 052,61 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ-ПЕРМЬ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 369 233 руб. 97 коп., неустойку в размере 77 304 руб. 67 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 369 233 руб. 97 коп. в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату начисления за каждый день просрочки с 10.12.2019 по день фактической оплаты долга, но не более 25% от общей стоимости договоров, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 462 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская