Определение от 22 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Владивосток Дело № А51-2755/2025 199402/2025

23 апреля 2026 года

Определение принято и в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Маркеловым,

рассмотрев в судебном заседании заявления должника об исключении из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3, ФИО4, дата рождения: 03.12.1975, место рождения: ст. Известковая Облученский район Хабаровский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением от 25.03.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №62(7994) от 05.04.2025.

15.08.2025 в арбитражный суд поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы плату в размере 20 000 руб. за пользование жилым помещением, по адресу: г. Уссурийск, <...> с 25.03.2025 в течение срока проведения процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу принципа состязательности участвующие в деле лица, если они желают добиться принятия наиболее благоприятного решения, обязаны при рассмотрении судом инициированного ими разбирательства занимать активную позицию и совершать процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, к числу условий, служащих основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу названной нормы закона, относятся: наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства; повторная неявка истца в судебное заседание; отсутствие заявления о рассмотрении дела без участия истца; отсутствие требования со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу.

Арбитражным судом не раз предлагалось должнику представить сведения о расторжении брака с ФИО6, сведения о размере ежемесячного дохода (сведения об источнике дохода, за счет которых будет оплачиваться арендная плата), справку 2-НДФЛ за 2025 год, представить пояснения относительно указания в качестве адреса для направления корреспонденции во всех заявлениях, подаваемых в суд, адреса регистрации, а не арендуемого жилья (с учетом довода о невозможности проживания по адресу регистрации), однако дополнительные заявления, пояснения от ФИО1 не поступали.

В судебное заседание 23.04.2026 заявитель явку представителя не обеспечил, ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, документы и пояснения, необходимые для разрешения спора по существу, в материалы дела не представил.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие заинтересованности заявителя в рассмотрении спора по существу в арбитражном суде.

С учетом того, что иные лица не требуют рассмотрения спора по существу, в данном случае заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Дубинина