Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А56-138910/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138910/2018
05 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "А-ЭНЕРГОТЕХ" (адрес: 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 266, ЛИТЕРА О , ОФИС 303, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 21.02.2011, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (адрес: 196650 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 21.01.2013, ИНН: <***>);

о взыскании 5 429 852 руб. 94 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности 19.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-ЭНЕРГОТЕХ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее- ответчик) 2 764 183 руб. 08 коп. задолженности, 1 855 069 руб. 08 коп. штрафа, 563 850 руб. 78 коп. пени, 246 750 руб. за услуги хранения; 51 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.11.2018 дело принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика: 37 063 , 18 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка на дату платежа; 24 873, 45 евро штрафа в рублях по курсу Центрального Банка на дату платежа; 7 560, 32 евро пени в рублях по курсу Центрального Банка на дату платежа; 246 750 руб. за услуги хранения; 51 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Заявленное уточнение исковых требований принято судом.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, 28.06.2017 года между ООО «Градостроительство и реконструкция» (покупатель) и ООО «А-Энерготех» (поставщик) заключен договор поставки оборудования №ДВ-28-06-17 (далее – Договор), согласно которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оборудование систем вентиляции.

Общая стоимость поставляемого оборудования составила 75 603,18 Евро.

Согласно условиям договора (прил. № 1), срок оплаты определен в следующем порядке: 50% от суммы в течение 5 дней с момента выставления счета, которые были оплачены своевременно, и оставшиеся 50% не позднее 5 дней с момента уведомления о готовности оборудования (товара) к отгрузке (приложение №1 к договору).

В соответствии с условиями договора (п.3.7.), ООО «А-Энерготех» уведомило ООО «Градостроительство и реконструкция» о готовности оборудования (товара) к отгрузке путем самовывоза 24.10.2017 г. письмом №178 от 22.08.2018 г. (письмо находилось на отделении связи ответчика до 24.10.2017 г.).

До настоящего момента оплата не произведена.

В соответствии с условиями договора цена выражена в Евро. Остаток задолженности составляет 37 063,18 Евро.

Пунктом 3.10 договора предусмотрен штраф за невыборку продукции в размере 0,1% от невыбранной продукции, начиная с 6-го дня после получения уведомления о готовности к отгрузке. Уведомление о готовности к отгрузке находилось на отделении связи ответчика вплоть до 24.10.2017 г. Таким образом, расчет штрафа произведен следующим образом: с 31.10.2017 г. по 24.09.2018 г. 75603,18 Евро Х 329 дней Х 0,1% = 24 873, 45 евро.

Пункт 7.1. договора предусматривает выплату пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку оплата должны была быть произведена не позднее 30.10.2017г., то просрочка исполнения обязательств превысила 300 дней, соответственно и сумму, превышающую 10%, в связи с чем пени ограничены установленным договором размером (10% от суммы договора), что составляет 7 560, 32 евро.

Пунктом 3.1. договора также предусмотрена оплата услуг хранения (750 руб. в сутки), что составляет с 31.10.2017 г. по 24.09.2018 г. 329 дней Х 750 руб = 246 750 руб.

Направленная 19.09.2018 в адрес ответчика претензия от 18.09.2018 № 214 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-ЭНЕРГОТЕХ» 37 063 , 18 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка на дату платежа; 24 873, 45 евро штрафа в рублях по курсу Центрального Банка на дату платежа; 7 560, 32 евро пени в рублях по курсу Центрального Банка на дату платежа; 246 750 руб. за услуги хранения; 51 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова