Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А58-2591/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2591/2018
02 июля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авксентьевой О.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-М" (ИНН 1435097247, ОГРН 1021401074991) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭУС" (ИНН 1435205372, ОГРН 1081435008258) о взыскании 700 000,20 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭУС" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 03/01 в размере 700 000 руб. 20 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, устно пояснил, что долг ответчика составляет 700 000 руб. 20 коп.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт-М" (истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ДЭУС" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 03/01 от 01.03.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю на условиях договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и стоимость которого указаны в таблице:

№
Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб.

Сумма, руб.

1
Арматура А240 (А-I) 10 мм

Т
5,1

43 000,00

219 300,00

2
Арматура А400 (А-III), 12 мм

Т
18,0

43 000,00

774 000,00

3
Арматура А400 (А-III) 25 мм

Т
27,5

43 000,00

1 182 500,00

Итого:

50,6

43 000,00

2 175 800,00

Сторонами договора заключено дополнительное соглашение о 04.07.2017 в пункте 1 которого согласно акта сверки между сторонами задолженность на 01.07.2017 в пользу ООО «Стандарт-М» составила 3 574 167 руб. 30 коп. с НДС.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения покупатель осуществляет покупку дополнительно арматуры А400 (А111) диам. 16-8 тн и арматуру А240 (А1) диам. 10-4,5 тн по цене 43 000 руб./тн на общую сумму 536 500 руб./тн с НДС.

Покупатель производит оплату за товар по следующему графику:

в срок до 07 июля – 1 370 000 руб.;

в срок до 01.10.2017 года – 1 370 000 руб.;

в срок до 30.12.2017 года – оставшуюся сумму по акту сверки (ориентировочно 1 370 000 руб.).

Истцом во исполнение условий договора поставлен товар на общую сумму 4 118 117 руб. 30 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами № СТ-535 от 17.03.2017 на сумму 1 321 643 руб. 70 коп., № 859 от 28.04.2017 на сумму 1 394 243 руб. 60 коп., № 1068 от 23.05.2017 на сумму 634 250 руб., № 1101 от 25.05.2017 на сумму 101 050 руб., № 1186 от 01.06.2017 на сумму 666 930 руб.

Товар получен без замечаний по количеству, качеству и срокам представителями ответчика по доверенностям № 51 от 26.04.2017, № 82 от 31.05.2017.

Ответчик частично возвратил товар по универсально-передаточному документу № 1 от 06.09.2017 на сумму 174 795 руб.

Платежными поручениями № 134 от 28.02.2018 на сумму 108 602 руб., № 103 от 03.03.2017 на сумму 543 950 руб., № 564 от 06.07.2017 на сумму 543 950 руб., № 880 от 25.09.2017 на сумму 1 370 000 руб., № 1206 от 22.12.2017 на сумму 600 000 руб. ответчик частично оплатил стоимость полученной продукции.

Остаток долга в размере 700 000 руб. 20 коп. остался не оплаченным.

Претензией от 26.02.2018 истец обратился к ответчику об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из предмета и оснований требований, заявленных истцом, установил, что доказыванию подлежит факт поставки ответчику товара и факт его оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара стоимостью 4 118 117 руб. 30 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.06.2017 долг ответчика составил 3 574 167 руб. 30 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 06.07.2017 по 30.09.2017 долг ответчика составил 1 408 602 руб. 20 коп.

С учетом частичной оплаты и возврата части товара долг ответчика составил 700 000 руб. 20 коп.

Ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, доказательств оплаты стоимости полученного товара в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федкрации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца товара, а также предъявленную к взысканию стоимость неоплаченного товара, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Поскольку передача товара подтверждена материалами дела, данный факт ответчиком не оспорен, доказательства оплаты стоимости полученного товара не представлены, требование истца о взыскании 700 000 руб. 20 коп. основного долга является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 17 000 руб. по платежному поручению № 152 от 03.04.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 700 000 руб. 20 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.