Резолютивная часть определения от 9 декабря 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет

имущества, оставшегося после удовлетворения требований,

включенных в реестр требований кредиторов должника

(резолютивная часть)

г. Ханты-Мансийск

«10» декабря 2025 года. Дело № А75-11749-5/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Корчиева М.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бишкек Кыргызской Респ., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 628426 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 108811, г. Москва, БЦ Comcity, Киевское шоссе, п. Московский, 22 км., домовл. 6, стр. 1) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 003 138 руб. 43 коп.,

руководствуясь статьями 61, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов отказать.

Признать требование непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в размере 1 003 138 руб. 43 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138 руб. 43 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

По заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.А. Корчиев