Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А10-1857/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1857/2023
17 мая 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Республиканскому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 07.11.2023, паспорт, диплом),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Республиканскому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 276 797 рублей 56 копеек – задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 31.01.2023, 37 602 рублей 45 копеек – неустойки за период с 10.09.2019 по 15.03.2023, а также неустойки с 16.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал пояснения по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В озыве на иск ответчик указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорные жилые помещения переданы в пользование физическим лицам по договорам социального найма, следовательно, обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возложена на последних.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» реорганизован в форме присоединения, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 01.02.2023, правопреемником является республиканское государственное учреждение «Центр социальной поддержки населения».

Поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество «Читаэнергосбыт», которому присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252.

Как следует из искового заявления, в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, истец поставлял электрическую энергию в жилые помещения многоквартирного дома по адресу: Республика Бурятия, <...>, которые принадлежат ответчику на праве оперативного управления.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную в указанные жилые помещения, составляет в общей сумме 276 797 рублей 56 копеек за следующие периоды:

- квартира № 1 в период с ноября 2019 года по январь 2023 года;

- квартира № 2 в период с октября 2020 года по январь 2023 года;

- квартира № 3 в период с января 2021 года по январь 2023 года;

- квартира № 4 в период с января 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 5 в период февраль 2021 года по март 2021 года, июнь 2021 года, с августа 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 6 в период с января по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 7 в период с февраля 2022 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 8 в период с ноября 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 9 в период с февраля 2021 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 10 в период с сентября 2020 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 11 в период с июля 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 12 в период с апреля 2019 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 13 в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, с апреля 2019 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 14 в период с марта 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 15 в период с октября 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 16 в период с октября 2020 года по июнь 2021 года, с августа 2021 года, по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 17 в период с февраля 2019 года по май 2021 года, с августа 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 18 в период с февраля 2020 года по март 2021 года, с августа 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 19 в период с января 2021 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 20 в период июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 21 в период с декабря 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 22 в период с декабря 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 23 в период с ноября 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 24 в период с октября 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 25 в период февраль 2019 года, с апреля по май 2019 года, с сентября 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года;

- квартира № 23 в период с сентября 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года.

АО «Читаэнергосбыт» претензией № 12/20-17 от 22.02.2023 потребовало у учреждения оплатить указанную задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена учреждением без ответа и удовлетворения общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется 3подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд в размере 276 797 рублей 56 копеек в отношении двадцати шести жилых помещений многоквартирного дома № 3 по улице Ключевская села Бичура.

Согласно свидетельствам о регистрации права ответчику, как правопреемнику государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья», на праве оперативного управления принадлежат квартиры №№ 1-26 по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Пунктами 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, квартиры №№ 1-10, №№ 13, 14, №№ 16-19, №№ 21, 22, № 24, № 26 переданы в пользование гражданам по договорам найма от 01.08.2014, от 19.11.2014, от 02.12.2014 сроком действия на 5 лет, а также договорам найма от 02.08.2019, от 19.11.2019, от 03.12.2019 в бессрочное пользование.

Указанные помещения переданы нанимателям по актам приема-передачи, приложенным к договорам.

При оценке представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что в период, за который предъявлена к взысканию задолженность, квартиры №№ 1-10, №№ 13, 14, №№ 16-19, №№ 21, 22, № 24, № 26 находились во владении и пользовании нанимателей по договорам социального найма, следовательно, у ответчика отсутствует установленная законом обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные нанимателям спорной квартиры.

Взыскание названных расходов с учреждения фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Истцом заявлено требование о взыскании в отношении жилого помещения № 11 задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 11 952 рубле 12 копеек за период с июля 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года, а также в отношении жилого помещения № 15 задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в размере 11 071 рубля 73 копеек за период с октября 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года, которые суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения данных квартир во владении и пользовании нанимателей в указанные периоды.

В отношении жилого помещения № 12 истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 10 722 рублей 48 копеек за период с апреля 2019 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года.

Истцом в материалы дела представлен договор найма специализированного жилого помещения из специализированного жилищного фонда № 169 от 01.08.2014, срок действия которого составляет пять лет, то есть до 01.08.2019 (представлено истцом через Мой арбитр 30.03.2024).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства передачи жилого помещения по договору социального найма после 01.08.2019 требования истца о взыскании задолженность, образовавшейся за период с августа 2019 года, являются законными и обоснованными.

Истцом заявлено требование в отношении помещения № 20 о взыскании задолженности в размере 2 840 рублей 61 копейки за период июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года.

Как следует из материалов дела, согласно договору социального найма жилого помещения № 136 от 02.08.2019 (л.д.63-66, т.1) спорное жилое помещение было передано в пользование ФИО2.

23.08.2022 соглашением № 1 ответчик и наниматель расторгли договор социального найма № 136 от 02.08.2019. Указанное помещение было передано нанимателем ответчику по акту приема-передачи от 23.08.2022.

Доказательства передачи жилого помещения по договору социального найма после 23.08.2022 сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца за период с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 2 737 рублей 49 копеек.

В отношении жилого помещения № 23 истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 3 237 рублей 55 копеек за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2022 года по январь 2023 года.

Как следует из материалов дела, согласно договору социального найма жилого помещения № 141 от 03.12.2019 (л.д.49-52, т.1) спорное жилое помещение было передано в пользование ФИО3.

09.11.2022 соглашением ответчик и наниматель расторгли договор социального найма № 141 от 03.12.2019. Указанное помещение было передано нанимателем ответчику по акту приема-передачи от 09.11.2022.

Доказательства передачи жилого помещения по договору социального найма после 09.11.2022 сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в отношении указанного жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении жилого помещения № 25 истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 19 019 рублей 79 копеек за период февраль 2019 года, с апреля по май 2019 года, с сентября 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по январь 2023 года.

Как следует из материалов дела, согласно договору социального найма жилого помещения № 143 от 03.12.2019 (л. д. 41-44, т.1) спорное жилое помещение было передано ФИО4 в бессрочное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи от 03.12.2019.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца за период февраль 2019 года, апрель-май 2019 года в размере 8 549 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд, учитывая наличие правовых основания для признания исковых требований обоснованными в указанной части, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 9 322 рублей 90 копеек за период с 11.04.2019 по 15.03.2023 с последующим начислением по день оплаты задолженности в размере 48 249 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку государственная пошлина при сумме исковых требований 314 400 рублей составляет 9 288 рублей, а истцом при подаче иска уплачено 2 000 рублей государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 7 288 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 249 рублей 55 копеек – основного долга, 9 322 рубля 90 копеек – неустойки за период с 11.04.2019 по 15.03.2023, а также неустойку на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 16.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 48 249 рублей 55 копеек, 1 765 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 288 рублей – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.О. Коровкина