Постановление от 7 апреля 2023 г. по делу № А65-20830/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1179/2023

Дело № А65-20830/2021
г. Казань
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Желаевой М.З., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» - ФИО1 (доверенность от 05.05.2022 № 52),

общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» - директора ФИО2 (лично, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж», г. Омск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022,

по делу №А65-20830/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» о взыскании задолженности и неустоек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» (далее – Субподрядчик) о взыскании неустойки на основании пункта 8.2 договора в размере 21 570 348 руб. 58 коп., штрафа в размере 16 876 969 руб. 40 коп. на основании пункта 8.16 договора, неустойки в размере 23 050 000 руб. на основании пункта 8.15 договора, задолженности в размере 11 498 499 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2020 года по 31.03.2022 года в размере 1 560 722 руб. 03 коп. с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России на оставшуюся сумму долга со дня окончания моратория по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Субподрядчиком договора субподряда от 18.10.2019 № 0822СП-Э, а также просрочкой исполнения обязательств.

Субподрядчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований, поскольку Субподрядчик выполнил дополнительные работы, стоимость которых составила общую стоимость изначально работ по договору, согласно пункту 3.1. - 32 436 614 руб. 40 коп. с НДС, которая фактически для Подрядчика составила 29 702 909 руб. 20 коп. с НДС (совокупная стоимость работ Субподрядчика по актам КС-2 № № 1, 2 ,3 ,4 ,5). В связи с чем, положения пункта 15.2.1. договора в части стоимости дополнительных работ Субподрядчиком были соблюдены. Кроме того, дополнительные объёмы работ по договору выполнены в пределах первоначальной стоимости работ по договору.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022, исковые требования удовлетворены частично в размере 16 876 968 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 560 721 руб. 99 коп., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, за исключением действия моратория, неустойки по пункту 8.2 договора за просрочку исполнения обязательств в размере 21 570 348 руб. 58 коп.; штрафа в соответствии с пунктом 8.16 договора в сумме 80 000 руб., неустойки в соответствии с пунктом 8.15 договора в размере 2 305 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Судебные акты мотивированы доказанностью материалами дела факта ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по договору.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Субподрядчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Субподрядчик ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не применены нормы статьи 15 договора субподряда. При этом положения пункта 3.5 договора субподряда не имеют применения (дополнительные работы, необходимость выполнения которых выявилась в стадии выполнения основных работ).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу требований стороны по делу представили на утверждение суда округа мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20830/2021 от 13.09.2022, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» задолженность в размере 16 876 968 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 560 721 руб. 99 коп., продолжая начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неустойку по пункту 8.2 договора за просрочку исполнения обязательств в размере 21 570 348 руб. 58 коп., штраф в соответствии с пунктом 8.16 договора в сумме 80 000 руб., неустойку в соответствии с пунктом 8.15 договора в размере 2 305 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб.. Итого: 42 643 039 руб. 27 коп.

2. По постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу № А46-17391/2021, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2022 задолженность с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» составляет 3 048 359 руб. 23 коп., в том числе задолженность в размере 2 845 109 руб. 73 коп., неустойка в сумме 198 030 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 5 219 руб..

3. По решению Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3580/2022 от 05.07.2022, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 (резолютивная часть) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» составляет 2 169 289 руб. 97 коп., в том числе 2 110 080 руб. основного долга, 25 531 руб. 97 коп. неустойки, а также 33 678 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Между сторонами также имеется спор по делу № А46-1128/2022, который разрешается в Арбитражном суде Омской области (производство по делу приостановлено до разрешения спора по делу № А65-20830/2021 в Арбитражном суде Республике Татарстан).

5. Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» проведён зачёт в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации однородных требований.

В результате зачёта задолженность общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» составляет 11 921 778 руб. 97 коп. (16 876 968 руб. 70 коп. – 2 845 109 руб. 73 коп. – 2 110 080 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 560 721 руб. 99 коп., продолжая начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьёй 9.1 Федерального закона № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка по пункту 8.2 договора за просрочку исполнения обязательств в размере 21 346 786 руб. 11 коп. (21 570 348 руб. 58 коп. – 198 030 руб. 50 коп. – 25 531 руб. 97 коп.), штраф в соответствии с пунктом 8.16 договора в размере 80 000 руб., неустойку в соответствии с пунктом 8.15 договора в размере 2 305 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 103 руб. (200 000 руб. – 5 219 руб. – 33 678 руб.), расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб.. Всего 37 425 390 руб. 07 коп..

Указанный зачёт подтверждён постановлениями о зачёте встречных обязательств вынесенными ведущим судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г. Казани ФИО3:

- от 02.02.2023 в рамках исполнительных производств от 19.01.2023 № 95177/23/16005-ИП и от 25.01.2023 № 21862/23/55001-ИП;

- 03.02.2023 в рамках исполнительных производств от 12.10.2022 № 74733/22/16005-ИП и от 25.01.2023 № 21862/23/55001-ИП.

6. Задолженность, указанная в пункте 5 настоящего соглашения признается обществом с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» полностью.

7. Стороны настоящего соглашения договорились о нижеследующем.

7.1. Ответчик:

- до 20.03.2023 выплачивает Истцу неустойку в размере 2 000 000 руб. на расчётный счёт Истца;

- до 15.03.2023 отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела № А46-1128/2022 в Арбитражном суде Омской области, путём направления заявления об отказе от исковых требований с последующим поддержанием его при рассмотрении указанного спора.

7.2. При соблюдении Ответчиком пункта 7.1 настоящего соглашения, Истец отказывается от остальных требований, указанных в пункте 5 настоящего соглашения за минусом неустойки, указанной в пункте 7.1 настоящего соглашения.

7.3. Все споры между сторонами в рамках дел № № А46-17391/2021, А65-20830/2021, А46-3580/2022, А46-1128/2022 считаются разрешёнными, в том числе и по требованиям, связанным с несвоевременным исполнением указанных судебных актов, стороны отказываются от взыскания индексаций, неустоек и т.д..

7.4. В случае неисполнения Ответчиком достигнутых соглашений, указанных в пункте 7.1 настоящего соглашения (нарушений требований пункта 7.1), пункты 7.1, 7.2, 7.3 настоящего соглашения утрачивают силу, задолженность, указанная в пункте 5 настоящего соглашения общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» перед обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» считается восстановленной с момента утраты силы пунктов 7.1, 7.2, 7.3 настоящего соглашения. Истец вправе обратиться за получением исполнительного листа по задолженности, указанной в пункте 5 настоящего соглашения, а также за предъявлением требования по индексации, дополнительных неустоек и штрафов.

8. Все судебные издержки, понесённые сторонами в рамках дел № № А46-17391/2021, А65-20830/2021, А46-3580/2022, А46-1128/2022 в случае исполнения Ответчиком пункта 7.1 относятся на стороны, понёсшие их.

9. В случае, если оплата оплаты задолженности, указанной в пункте 7.1 настоящего мирового соглашения будет произведена третьим лицом, Истец в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает и принимает такое исполнение.

Указанное мировое соглашение представлено на утверждение суда.

Представленное на утверждение суда округа мировое соглашение подписано единоличными исполнительными органами сторон по делу.

От Подрядчика в лице полномочного представителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От Субподрядчика в лице полномочного представителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя Субподрядчика.

В судебном заседании полномочный представитель Подрядчика и законный представитель Субподрядчика поддержали ранее заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленное на утверждение суда округа мировое соглашение, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что оно соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, мировое соглашение от 06.03.2023 подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.22 по делу № А65-20830/2021 - отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу № А65-20830/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» следующего содержания:

1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-20830/2021 от 13.09.2022, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» задолженность в размере 16 876 968 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 560 721 руб. 99 коп., продолжая начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неустойку по пункту 8.2 договора за просрочку исполнения обязательств в размере 21 570 348 руб. 58 коп., штраф в соответствии с пунктом 8.16 договора в сумме 80 000 руб., неустойку в соответствии с пунктом 8.15 договора в размере 2 305 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб.. Итого: 42 643 039 руб. 27 коп..

2. По постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 по делу № А46-17391/2021, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2022 задолженность с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» составляет 3 048 359 руб. 23 коп., в том числе задолженность в размере 2 845 109 руб. 73 коп., неустойка в сумме 198 030 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 5 219 руб..

3. По решению Арбитражного суда Омской области по делу № А46-3580/2022 от 05.07.2022, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2023 (резолютивная часть) задолженность общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» составляет 2 169 289 руб. 97 коп., в том числе 2 110 080 руб. основного долга, 25 531 руб. 97 коп. неустойки, а также 33 678 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Между сторонами также имеется спор по делу № А46-1128/2022, который разрешается в Арбитражном суде Омской области (производство по делу приостановлено до разрешения спора по делу № А65-20830/2021 в Арбитражном суде Республике Татарстан).

5. Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» проведен зачет в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации однородных требований.

В результате зачёта задолженность общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» составляет 11 921 778 руб. 97 коп. (16 876 968 руб. 70 коп. – 2 845 109 руб. 73 коп. – 2 110 080 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 1 560 721 руб. 99 коп., продолжая начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьёй 9.1 Федерального закона № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неустойка по пункту 8.2 договора за просрочку исполнения обязательств в размере 21 346 786 руб. 11 коп. (21 570 348 руб. 58 коп. – 198 030 руб. 50 коп. – 25 531 руб. 97 коп.), штраф в соответствии с пунктом 8.16 договора в размере 80 000 руб., неустойку в соответствии с пунктом 8.15 договора в размере 2 305 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 103 руб. (200 000 руб. – 5 219 руб. – 33 678 руб.), расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 руб.. Всего 37 425 390 руб. 07 коп..

Указанный зачет подтвержден постановлениями о зачете встречных обязательств вынесенными ведущим судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г. Казани ФИО3:

- от 02.02.2023 в рамках исполнительных производств от 19.01.2023 № 95177/23/16005-ИП и от 25.01.2023 № 21862/23/55001-ИП;

- 03.02.2023 в рамках исполнительных производств от 12.10.2022 № 74733/22/16005-ИП и от 25.01.2023 № 21862/23/55001-ИП.

6. Задолженность, указанная в пункте 5 настоящего соглашения признается обществом с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» полностью.

7. Стороны настоящего соглашения договорились о нижеследующем.

7.1 Ответчик:

- до 20.03.2023 выплачивает Истцу неустойку в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет Истца;

- до 15.03.2023 отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела № А46-1128/2022 в Арбитражном суде Омской области, путем направления заявления об отказе от исковых требований с последующим поддержанием его при рассмотрении указанного спора.

7.2 При соблюдении Ответчиком пункта 7.1 настоящего соглашения, Истец отказывается от остальных требований, указанных в пункте 5 настоящего соглашения за минусом неустойки, указанной в пункте 7.1 настоящего соглашения.

7.3 Все споры между сторонами в рамках дел № № А46-17391/2021, А65-20830/2021, А46-3580/2022, А46-1128/2022 считаются разрешенными, в том числе и по требованиям, связанным с несвоевременным исполнением указанных судебных актов, стороны отказываются от взыскания индексаций, неустоек и т.д..

7.4 В случае неисполнения Ответчиком достигнутых соглашений, указанных в пункте 7.1 настоящего соглашения (нарушений требований пункта 7.1), пункты 7.1, 7.2, 7.3 настоящего соглашения утрачивают силу, задолженность, указанная в пункте 5 настоящего соглашения общества с ограниченной ответственностью «Омскэлектромонтаж» перед обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» считается восстановленной с момента утраты силы пунктов 7.1, 7.2, 7.3 настоящего соглашения. Истец вправе обратиться за получением исполнительного листа по задолженности, указанной в пункте 5 настоящего соглашения, а также за предъявлением требования по индексации. Дополнительных неустоек и штрафов.

8. Все судебные издержки, понесенные сторонами в рамках дел № № А46-17391/2021, А65-20830/2021, А46-3580/2022, А46-1128/2022 в случае исполнения Ответчиком пункта 7.1 относятся на стороны, понесшие их.

9. В случае, если оплата оплаты задолженности, указанной в пункте 7.1 настоящего мирового соглашения будет произведена третьим лицом, Истец в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает и принимает такое исполнение.

Производство по делу № А65-20830/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьёй 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий судья М.М. Сабиров



Судьи М.З. Желаева



Н.Ю. Мельникова