Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А28-5343/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-5343/2025
г. Киров
05 августа 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Электроцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, каб. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берлога» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 425400, Республика Марий Эл, <...>)

о взыскании 196 985 рублей 36 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Электроцентр» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берлога» (далее – ответчик) о взыскании 139 276 рублей 79 копеек задолженности по договору поставки от 15.11.2022 № КЭЦ-311/22, неустойки в размере 57 708 рублей 57 копеек, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с даты подачи документов в суд по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.05.2025. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Определение направлено по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, получено адресатом 03.06.2025.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлял.

Истцом доказательства по заявленным исковым требованиям раскрыты в установленные АПК РФ сроки.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 25.07.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.11.2022 № КЭЦ-311/22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию, низковольтную аппаратуру, товары электротехнического назначения и сопутствующие товары (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчет за поставляемый товар производится перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно счет-фактурам (УПД) от 09.02.2024 № ЭЦ0000430, от 12.02.2024 № ЭЦ0000460, от 12.02.2024 № ЭЦ0000463, от 11.03.2024 № ЭЦ0000795 поставщик поставил покупателю товар на сумму 264 704 рубля 74 копеек.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий пункта 5.2. договора, выразившиеся в просрочке оплаты товара, покупатель несет ответственность в размере 0,1% процента от общей стоимости партии товара, неоплаченной в предусмотренный договором срок, за каждый день просрочки, начиная с момента наступления обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товара.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены пени за нарушение сроков оплаты с 11.03.2025 по 19.05.2025 в размере 57 708 рублей 57 копеек.

16.11.2023 истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в размере 196 048 рублей 64 копейки.

03.04.2025 заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес ответчика.

14.04.2025 по делу А28-4023/2025 Арбитражным судом Кировской области выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Берлога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Электроцентр» 139 276 рублей 79 копеек задолженности по договору поставки от 15.11.2022 № КЭЦ-311/22, неустойки в размере 52 276 рублей 78 копеек, а всего 191 553 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2025 по делу А28- А28-4023/2025 судебный приказ отменен.

В связи с тем, что в ходе приказного производства спор не урегулирован, истец в порядке пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» обратился арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования основаны на договоре поставке и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки спорного товара подтверждается УПД от 09.02.2024 № ЭЦ0000430, от 12.02.2024 № ЭЦ0000460, от 12.02.2024 № ЭЦ0000463, от 11.03.2024 № ЭЦ0000795, подписанными сторонами.

Претензий по качеству товара ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику 0,1% процента от общей стоимости партии товара, неоплаченной в предусмотренный договором срок, за каждый день просрочки, начиная с момента наступления обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товара (пункт 7.3. договора)

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислена неустойка по УПД от 09.02.2024 № ЭЦ0000430 с 11.03.2024 по 19.05.2025 в размере 15 218 рублей 46 копеек, по УПД от 12.02.2024 № ЭЦ0000460 с 15.03.2024 по 19.05.2025 в размере 5 592 рубля 84 копейки, по УПД от 12.02.2024 № ЭЦ0000463 с 15.03.2024 по 19.05.2025 в размере 93 рубля 37 копеек, по УПД от 11.03.2024 №

ЭЦ0000795 с 11.04.2024 по 19.05.2025 в размере 36 803 рубля 90 копеек, всего на сумму 57708 рублей 57 копеек.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков оплаты полученного товара. При данных обстоятельствах требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 849 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берлога» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 425400, Республика Марий Эл, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Электроцентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, каб. 9) задолженность по договору поставки от 15.11.2022 № КЭЦ-311/22 в размере 139276 (сто тридцать девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 79 копеек, неустойку с 11.03.2024 по 19.05.2025 в размере 57708 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей 57 копеек, неустойку, начисленную с 20.05.2025 на сумму основного долга (139276 рублей 79 копеек) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14849 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина