Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-135752/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135752/2019
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Реал" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 4/А; Россия 115477, Москва, ул. Делова д.11, корп. 1, этаж 2, пом. 212, ОГРН: <***>);

ответчик: филиал акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 73; Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр. д. 13, корп. 1, ИНН <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, дов. от 11.06.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее - ответчик) 13 424 000 руб. задолженности по договору от 30.04.2016 № SPIA-M11-CM-SP-REIL-001; 326 203 руб. неустойки.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о перерыве для ознакомления с материалами дела.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Дело в производстве суда находится с декабря 2019 года и у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва. Однако ответчик предоставленным ему правом не воспользовался, определения суда не исполнил, что свидетельствует о недобросовестном поведении, направленным на необоснованное затягивание процесса.

Ответчик против требований истца возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 30.04.2016 № SPIA-M11-CM-SP-REIL-001, в рамках которого истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 13 424 000 руб.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 5.4 договора неустойки, размер которой по состоянию на 25.12.2019 составил 326 203 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара.

Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству, количеству и т.п. материалы дела не содержат.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 13 424 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерной компании «ИДЖ ИЧТАЖ ИНШААТ САНАЙ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал» 13 424 000 руб. задолженности по договору от 30.04.2016 № SPIA-M11-CM-SP-REIL-001; 326 203 руб. неустойки по состоянию на 25.12.2019; 91 6214 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.