Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-75234/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75234/23-19-582
г. Москва
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "ИНТЕКО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ДИНАСТИЯ ДИЗАЙНС СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 875 542 руб. 49 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

АО "ИНТЕКО" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДИНАСТИЯ ДИЗАЙНС СТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 1 875 542 руб. 49 коп. неустойки в соответствии с п. 10.4. договора №САД-55/21 от 25.08.2021 г.

Представитель истца требования подержал, дал пояснения по существу заявленного требования, в судебном заседании указал на исключение из расчета периода действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковые требования в материалы дела не представлен. Дело рассмотрено судом в отсутствие стороны ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 15.05.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между АО "ИНТЕКО" и ООО "ДИНАСТИЯ ДИЗАЙНС СТРОЙ" заключен договор №САД-55/21 от 25.08.2021 г. (далее – Договор) на выполнение ремонтно-восстановительных и отделочных работ в подземной и наземной части корпуса 3.7 на объекте: Многофункциональный жилой комплекс в городском квартале 473 района Хамовники города Москвы (3-й этап 2-й очереди строительства). Квартал 3 (корпуса жилой застройки №3.7), расположенного по адресу: 119048, <...>.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость работ по договору, является твердой и составляет 4 039 338 руб. 52 коп. и определяется в соответствии с расчетом стоимости работ.

Согласно п. 6.1.2. Договора, окончание работ: 30 рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии с п. 6.2. Договора, подрядчик обязан выполнить работы с соблюдением начального и конченого сроков выполнения работ.

Согласно п. 10.4. Договора, за нарушение сроков окончания выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчиком работы выполнены на сумму 3 528 829 руб. 58 коп. Работы истцом оплачены в размере 3 528 829 руб. 58 коп. с удержанием гарантийного резерва в размере 176 441 руб. 48 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 подписанными сторонами и платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о завершении работ и устранении выявленных недостатков, однако ответчиком указанные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем истцом была направлена претензия от 11.01.2023 г. которой договор расторгнут и заявлено требование о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 333, 702, 708, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДИНАСТИЯ ДИЗАЙНС СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу АО "ИНТЕКО" (ИНН: <***>) 1 875 542 руб. 49 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31.755 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная