Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А26-9808/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9808/2017
г. Петрозаводск
15 ноября 2017 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» о взыскании 1 279 963 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - ФИО2, представителя по доверенности № 37 от 16.06.2017 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис», - не явился;

третьего лица, акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия», - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Мастер Строй-Сервис») о взыскании 4 304 руб. 06 коп. задолженности по договору № 3549-4-15/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01 декабря 2015 года за июнь 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.

Определением от 28 сентября 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – третье лицо).

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном размере; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили; отзывы по существу спора в суд не направили.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и третьего лица, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора № 3549-4-15/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.12.2015 года истец в июне 2017 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика. Для оплаты ответчику направлен счет – фактура на сумму 1 279 963 руб. 04 коп., а также соответствующий акт - товарная накладная за июнь 2017 года.

Расчёт за тепловую энергию ответчик в полном объеме не произвел, задолженность составила 4 304 руб. 06 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 4 304 руб. 06 коп. по оплате потребленной в июне 2017 года тепловой энергии подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: 1131035000150, ИНН: 1005012393) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 4304 руб. 06 коп. задолженности за потребленную в июне 2017 года тепловую энергию и расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 800 руб., уплаченную платежным поручением № 6770 от 21.04.2017 года.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Васильева Л.А.