Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А07-20400/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-20400/2024
г. Уфа
10 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 727, 42 руб.



Общество с ограниченной ответственностью  "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее по тексту также – истец, ООО «Мечел-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее по тексту также – ответчик, ООО «БТС») о взыскании 19 727, 42 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  содержащий ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, требования не признает.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, просит удовлетворить требования.

  Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд оснований для его удовлетворения не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указанные ответчиком обстоятельства не являются безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, конкретных возражений относительно предъявленных истцом требований, которые бы подлежали оценке судом с точки зрения необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не представил, приведенные им обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 23.08.2024 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

09.09.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 между ООО "Мечел-Энерго" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Белорецкие тепловые сети" (Исполнитель коммунальных услуг, Исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению № 02-ТЭ-192/18 (далее – договор), по условиям которого РСО обязуется поставлять Исполнителю в отопительный период тепловую энергию в горячей воде через присоединенные сети в точки поставки, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (далее - тепловая энергия) для нужд Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 11 г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (адреса объектов: <...>, <...>), а Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать РСО ее полную стоимость.

Согласно п. 3.1. договора расчетным периодом для учета потребленной тепловой энергии принимается календарный месяц.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата потребленной тепловой энергии производится Исполнителем по действующим в расчетном периоде тарифам на тепловую энергию (теплоноситель вода), поставляемую потребителям по тарифам, установленным Государственным Комитетом Республики Башкортостан по тарифам, увеличенным на величину НДС. Тарифы, могут быть изменены в связи с принятием Государственным Комитетом по тарифам Республики Башкортостан новых тарифов - в этом случае соответствующие изменения в настоящий Договор считаются внесенными и согласованными Сторонами с момента введения нового тарифа.

Оплата потребленной тепловой энергии производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2. договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец начислил на сумму основного долга и пени за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 и направил в адрес ответчика претензию.

Претензия оставлена без удовлетворения,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен.

Обязательства по оплате ответчиком поставленной  тепловой энергии по договору теплоснабжения в полном объеме не исполнены, ответчиком допущена задолженность.

По  расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 19 208, 06 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

 На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 19 208, 06 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом изучены и не принимаются, поскольку доводы ответчика противоречат материалам дела. В материалы дела представлен заключенный между истцом и ответчиком договор поставки тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению № 02-ТЭ-192/18 от 25.10.2018, факт поставки тепловой энергии также подтверждается подписанным сторонами ЭЦП актом сдачи приемки № 4774 от 30.04.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании 519, 26 руб. неустойки, начисленной за период с 16.05.2024 по 21.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Представленный обществом расчет пени проверен, признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец также просит продолжать начисление неустойки с 24.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой  энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании неустойки с 24.06.2024 по день фактической уплаты долга является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 519, 36 руб., пени   в размере 1/130 действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 24.06.2024 по день фактической оплаты долга. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "БЕЛОРЕЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 19 208, 06 руб., пени по состоянию на 21.06.2024 в размере 519, 36 руб., пени с 24.06.2024 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья                                              М.М. Насыров