Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А27-10133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10133/2021
город Кемерово
24 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Юргинский муниципальный округ в лице Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа (Кемеровская область – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 329 851 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО «Теплоснаб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к муниципальному образованию Юргинский муниципальный округ в лице Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа (далее - УОЖИС Юргинского муниципального района) о взыскании 329 851 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 22.12.2020.

Определением от 29.07.2021 произведена замена судьи Мраморной Т.А., дело было передано в производство судьи Камышовой Ю.С. В связи с заменой судьи судебное разбирательство производится с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом (уведомление № 65097155931157).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом установлено, что 01.01.2019 между УОЖИС Юргинского муниципального района и ООО «Теплоснаб» было заключено соглашение № 1 о порядке предоставления субсидии из бюджета на возмещение затрат ресурсоснабжающей организации, предоставляющей населению коммунальные услуги за плату, не обеспечивающую возмещение издержек.

Согласно п. 1.1. предметом настоящего соглашения является выплата из районного бюджета субсидий на возмещение затрат ресурсоснабжающей организации, представляющей населению коммунальные услуги по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению), холодному водоснабжению, водоотведению для индивидуального потребления и на общедомовые нужды (субсидии).

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 4.3 данного соглашения (в редакции протокола разногласий от 23.01.2019 и протокола согласования разногласий от 23.01.2019), Управление обязуется производить перечисление денежных средств на возмещение затрат, возникающих в результате предоставления населению коммунальных услуг за плату, не обеспечивающую возмещение издержек, на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в течение месяца, следующего за отчетным, но не позднее 30 (31) числа, путем перечисления денежных средств на основании выставленных счетов-фактур.

Управлением перечисление денежных средств производилось несвоевременно. Окончательный расчет по выставленным счетам-фактурам за февраль-май 2019 года был произведен 22.12.2020.

Учитывая, что ответчиком были допущены существенные нарушения срока оплаты компенсации выпадающих доходов, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предварительно истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 15 от 13.04.2021 с требованием произвести оплату начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в данном случае предоставление субсидии оформлено соглашением, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации, следовательно, к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, каких-либо изъятий в отношении требований, вытекающих из договоров, предметом которых являются бюджетные средства, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит.

Пунктом 4.7 соглашения (в редакции протокола разногласий) установлена ответственность Управления за неполное и своевременное перечисление денежных средств в рамках настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего у публично-правового образования на основании, в том числе договора, повлекло за собой начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2019 по 22.12.2020 в размере 329 851 руб. 93 коп.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен на основании подписанных сторонами сводных расчетов суммы субсидий, а так же расчетов суммы субсидий за каждый месяц (февраль-май 2019), с учетом поступивших оплат, период начисления определен с учетом условий соглашения.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, а также положений части 1 статьи 110 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлины относится на ответчика. Однако ввиду освобождения ответчика от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взысканию с ответчика в доход не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Юргинский муниципальный округ в лице Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» 329 851 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова