Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А43-22007/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22007/2020

город Нижний Новгород «28» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-365),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центр Международной Торговли 1» (ОРГН 1065260108176, ИНН <***>) город Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Мегамакс» (ОРГН 1075260014510, ИНН <***>) город Нижний Новгород,

о взыскании долга и пени по договору об оказании услуг от 01.12.2012 № 12/12-12ОБ,

без вызова сторон,

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Международной Торговли 1» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегамакс» о взыскании 141 244 руб. 46 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг № 12/12-12 ОБ от 01.12.2012 за периоды с 01.10.2019 по 31.10.2020 и с 01.12.2019 по 31.07.2020, 17 063 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2020 по 07.07.2020. Также истец просит взыскать с ответчика 276 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено сторонам по известным адресам места нахождения согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга. Истец просит взыскать с ответчика 47 561 руб. 91 коп. задолженности за февраль, апрель и июль 2020 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения требований истца о взыскании задолженности и неустойки по спорному договору за период с января по июль 2020 года в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора в этой части.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

17.09.2020 вынесено решение в виде резолютивной части..

25.09.2020 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, ООО «Мегамакс» (заказчик или оператор связи) и ООО «Центр Международной Торговли 1» (исполнитель) заключили договор № 12/12-12ОБ об оказании услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по размещению оборудования, определенного на схеме в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта и5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору составляет 8 000 руб.

Оплата оказываемых исполнителем услуг производится заказчиком ежемесячно путем 100 % предоплаты в размере суммы, установленной в пункте 5.1 договора не позднее 10 числа в текущем месяце, на основании счета, полученного от исполнителя (пункт 5.1.1 договора).

Согласно пункту 7.6 договора в случае просрочки в оплате счета за услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом за периоды с 01.10.2019 по 31.10.2020 и с 01.12.2019 по 31.07.2020 образовалась задолженность в общей сумме 141 244 руб. 46 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и просит взыскать с ответчика 47 561 руб. 91 коп. задолженности за февраль, апрель и июль 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность за февраль, апрель и июль 2020 года в сумме 47 561 руб. 91 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания долга и пени по спорному договору период с января по июль 2020 года в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора в этой части.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 01.07.2017 гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2020 № 08 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги по спорному договору за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 в сумме 60 533 руб. 34 коп.

Требование о взыскании 47 561 руб. 91 коп. задолженности за февраль, апрель и июль 2020 года по оплате оказанных услуг истцом в претензии не заявлено, в связи с чем суд считает, что в указанной части истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 47 561 руб. 91 коп. задолженности за февраль, апрель и июль 2020 года суд оставляет без рассмотрения.

Кроме того суд считает необходимым указать, что представленная истцом в материалы дела претензия от 06.08.2020 на сумму 141 244 руб. 46 коп. руб. не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку согласно приложенной к указанной претензии почтовой квитанции претензия от 06.08.2020 направлена в адрес ответчика 06.08.2020, то есть после обращения в суд с настоящим иском.

Также истцом заявлено требование о взыскании 17 063 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2020 по 07.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6 договора в случае просрочки в оплате счета за услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность по оплате оказанных услуг подтверждена материалами дела, доказательств своевременной оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным.

Произведя собственный расчет пени с учетом соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания долга и пени лишь за период с 01.10.2019 по 31.01.2020, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 3 186 руб. 65 коп. пени.

В остальной части суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Также истцом заявлено требование о взыскании 276 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В обоснование понесенных расходов истец представил почтовые квитанции от 16.07.2020 о направлении ответчику искового заявления и орт 20.01.2020 о направлении претензии в адрес ответчика.

На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов правомерным.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 4,94 %), суд удовлетворяет требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 13 руб. 65 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Во взыскании 262 руб.85 коп. почтовых расходов суд истцу отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять к рассмотрению уточненные обществом с ограниченной ответственностью «Центр Международной Торговли1» (ОРГН 1065260108176, ИНН 5260180812) город Нижний Новгород, исковые требования.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мегамакс» (ОРГН 1075260014510, ИНН <***>) город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Международной Торговли1» (ОРГН 1065260108176, ИНН <***>) <...> рублей 65 копеек - пени по договору об оказании услуг от 01.12.2012 № 12/12-12ОБ за период с 01.10.2019 по 31.01.2020, 127 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины, 13 рублей 65 копеек - почтовых расходов.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Международной Торговли1» (ОРГН 1065260108176, ИНН <***>) город Нижний Новгород, из федерального бюджета 5622 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.07.2020 № 478.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова