Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-69118/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69118/2020-65-629
г. Москва
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕЙ-ЭЛАН" (ИНН <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛАМЗУРЬ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 833, 05 долларов США долга, 251 100 рублей суммы задолженности, пени в сумме 91,65 долларов США и 12 550 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, общество ДЖЕЙ-ЭЛАН обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ЛАМЗУРЬ в котором просит взыскать долг в сумме 1 833,05 долларов США, долг в сумме 251 000 руб. 00 коп., пени в сумме 91,65 долларов, пени в сумме 12 550 руб. 00 коп., мотивировав это тем, что истцом была поставлена продукция, которая ответчиком принята, но не оплачена.

Определением суда от 07 мая 2020 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, На основании Договора поставки продукции № Е-002 от «11» января 2016 года (далее -Договор поставки), заключенного между ООО «Джей-Элан» (Истцом) и ОАО «Ламзурь» (Ответчиком), Истец, являясь Поставщиком, отгрузил в адрес Ответчика (Покупателя) Продукцию:

-ароматизаторы в количестве 230 кг на общую сумму 1 833,05 доллара США, включая НДС 20% (УПД № 978 от «25» сентября 2019г., УПД № 1024 от «09» октября 2019г., УПД № 1025 от «09» октября 2019г., УПД № 1117 от «07» ноября 2019г.) и

-смесь топленую «Премиум» в количестве 2 620 кг на общую сумму 251 100,00 рублей (цена установлена в рублях РФ и фиксирована), включая НДС 10% (УПД № 972 от «24» сентября 2019 г., УПД № 1013 от «07» октября 2019 г., УПД № 1110 от «07» ноября 2019 г.).

Продукция была получена представителем Ответчика по доверенности на складе Истца: Продукция по УПД № 978 от «25» сентября 2019г. была получена представителем Ответчика на основании доверенности № 444 от 25.09.2019г.

-Продукция по УПД № 1024 от «09» октября 2019г. была получена представителем Ответчика на основании доверенности № 487 от 09.10.2019 г.

-Продукция по УПД № 1025 от «09» октября 2019г. была получена представителем Ответчика на основании доверенности № 487 от 09.10.2019 г.

-Продукция по УПД № 1117 от «07» ноября 2019г. была получена представителем Ответчика на основании доверенности № 545 от 07.10.2019г.

-Продукция по УПД № 972 от «24» сентября 2019 г. была получена представителем Ответчика на основании доверенности № 444 от 25.09.2019г.

-Продукция по УПД № 1013 от «07» октября 2019 г. была получена представителем Ответчика на основании доверенности № 487 от 09.10.2019 г.

- Продукция по УПД № 1110 от «07» ноября 2019 г. была получена представителем Ответчика на основании доверенности № 545 от 07.10.2019г.

Согласно п.1.4. Договора поставки право собственности на Продукцию, а также риски случайной гибели и/или случайного повреждения Продукции, переходят от Поставщика к Покупателю с момента её отгрузки со склада Поставщика представителю Покупателя или представителю уполномоченной им транспортной компании.

Согласно п.4.1. Договора цена на Продукцию устанавливается в долларах США на условиях самовывоза Продукции транспортом Покупателя со склада Поставщика.

Оплата каждой конкретной партии Продукции производится Покупателем в соответствии с п.4.3. Договора в российских рублях по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент оплаты Продукции.

Согласно п.4.4. Договора поставки Покупатель оплачивает Продукцию в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Часть продукции, поставленной по УПД № 978 от «25» сентября 2019г., была оплачена Ответчиком в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент оплаты (64,4097руб.), в размере 86 889,33 рублей, в том числе НДС 20% (платежное поручение № 5832 от «03» декабря 2019 года).

Однако оставшаяся часть поставленной продукции по состоянию на «14» апреля 2020 г. так и не оплачена.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, только в том случае, если указанное условие согласовано между сторонами.

За нарушение срока оплаты Продукции в соответствии с п.7.2. Договора поставки в редакции Протокола разногласий к нему от «18» февраля 2016г. Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от невыплаченной суммы.

С учетом условия, предусмотренного п. 7.2. Договора поставки в редакции Протокола разногласий к нему от «18» февраля 2016г. о том, что размер пени должен быть не более 5 % от невыплаченной суммы, сумма пени за нарушение срока оплаты ароматизаторов составляет 91,65 доллар США, сумма пеней за нарушение срока оплаты смеси топленой «Премиум» составляет 12 550,00 рублей.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. (ч. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70).

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛАМЗУРЬ" в пользу ООО "ДЖЕЙ-ЭЛАН" долг в сумме 1 833,05 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, долг в сумме 251 000 руб. 00 коп., пени в сумме 91,65 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, пени в сумме 12 550 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 11 117 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ДЖЕЙ-ЭЛАН" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 952 руб. 00 коп. перечисленную платежным поручением №301 от 25.03.2020.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:А.Н. Бушкарев