Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А71-15801/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15801/2023
г. Ижевск
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 623270 руб. долга при участии представителей истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.09.23., диплом) ответчика: не явился (возврат в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 623270 руб. долга, образовавшегося по договору поставки № 97/С от 29.01.2019, с учетом договора уступки прав требования от 16.01.2023.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от 18.09.23., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу и заявленных исковых требований, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Во исполнение условий договора поставки № 97/С от 29.01.2019 индивидуальный предприниматель ФИО3 (поставщик) поставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (покупатель, ответчик) товар на сумму 4253801 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями универсальных передаточных документов за период с апреля по июль 2019 года (л.д. 7).

В нарушение п. 2.2 договора ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика составляет 623270 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д. 8-9).

16 января 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (цессионарий, истец) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает цессионарию требование к

ИП ФИО1 по оплате долга в сумме 623270 руб., возникшего по договору поставки № 97/С от 29.01.2019 и на основании универсальных передаточных документов за период с апреля по июль 2019 года (п. 1.1 договора) (л.д. 10-11).

Истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 12), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 623270 руб. долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 623270 руб. долга, на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 623270 рублей долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15465 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев