Определение от 27 апреля 2026 г. АС Чукотского АОАрбитражный суд Чукотского АО (АС Чукотского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru о назначении дела к судебному разбирательству Дело № А80-71/2026 г. Анадырь 28 апреля 2026 года Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026 года. Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску от 05.02.2026 индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оферта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии (посредством веб-конференции): от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.07.2025, диплом, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился 05.02.2026 в арбитражный суд с иском, уточненных 11.03.2026, к обществу с ограниченной ответственностью «Оферта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг бульдозериста от 15.11.2021 № 03/11-2021 в размере 180000 руб. и неустойки за просрочку оплаты долга за период 05.05.2022 по 21.01.2026 в сумме 96046,02 руб., взыскании задолженности по договорам аренды помещения от 25/11-2020 от 01.12.2020, от 01.01.2022 № 01/01-2022, от 01.02.2023 № 01/02-2023, от 24.01.2024 № 01/02-2024 за период с июня 2022 года по декабрь 2024 год в размере 4375237,33 руб. и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей за период с 05.11.2021 по 21.02.2026 в сумме 1961023,73 руб. Определением от 12.02.2026 исковое заявление оставлено без движения до 12.03.2026, в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 12.03.2026 по ходатайству истца срок оставления искового заявления без движения продлен до 26.03.2026. Истец во исполнение определения суда от 12.02.2026 заявлением от 24.03.2026 представил доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке (платежное поручение от 24.03.2026 № 25 на сумму 233890 руб.), устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. Определением от 26.03.2026 исковое заявление (в редакции уточнений от 11.03.2026) принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 15 часов 30 минут 28.04.2026. Указанным определением требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оферта» о взыскании задолженности по договорам аренды помещения от 25/11-2020 от 01.12.2020, от 01.01.2022 № 01/01-2022, от 01.02.2023 № 01/02-2023, от 24.01.2024 № 01/02-2024 за период с июня 2022 года по декабрь 2024 год в размере 4375237,33 руб. и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей за период с 05.11.2021 по 21.02.2026 в сумме 1961023,73 руб. выделено в отдельное производство с рассмотрением его в рамках дела № А80-200/2026. Истец определение суда не исполнил, заявки заказчика на оказание услуг бульдозериста по спорному договору за период с 15.11.2021 по 01.05.2022; - двусторонние акты выполненных работ по спорному договору; - счета-фактуры за спорный период по договору оказания услуг бульдозериста от 15.11.2021 № 03/11-2021 с надлежащими доказательствами их направления ответчику; иные доказательства оказания услуг не представил. Ответчик представил отзыв от 10.04.2026 № 1-01/34 на иск, заявил о пропуске исковой давности, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя. О принятии заявлений, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определения размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела. В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя истца, явка ответчика не обеспечена. Ходатайство об отложении судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании части 1 статьи 136 АПК РФ. Представитель истца изложил позицию по иску, ответил на вопросы суда. Проверив достаточность представленных доказательств, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству суда первой инстанции, что в силу части 1 статьи 137 АПК РФ является основанием для назначения его к разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд подготовку дела № А80-71/2026 к судебному разбирательству завершить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 21 июля 2026 года в помещении Арбитражного суда Чукотского автономного округа по адресу: <...>. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 14 июля 2026 года ИП ФИО1 исполнить определение суда от 26.03.2026, представить правовую позицию на отзыв ответчика и ходатайство о пропуске срока исковой давности. Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и веб-конференции в порядке, предусмотренном статьями 153.1, 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Всю необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://kad.arbitr.ru. Телефон помощника судьи (42722)69621. Судья Л.Д. Козлова Суд:АС Чукотского АО (подробнее)Истцы:ИП Босенко Михаил Григорьевич (подробнее)Ответчики:ООО "Оферта" (подробнее)Судьи дела:Козлова Л.Д. (судья) (подробнее) |