Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А79-12230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12230/2017
г. Чебоксары
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 78, оф. 401,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 78, оф. 401,

о взыскании 9990000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2017 №1 (сроком до 31.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Третий Рим" (далее – ООО "Третий Рим", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее – ООО "СтройИнвест", ответчик) о взыскании 9990000 руб. долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора генерального подряда от 01.07.2015 №13-15-ГП.

Представитель истца иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в отзыве исковые требования признал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 20.10.2017.

Копия определения суда от 20.10.2017 получена ответчиком 26.10.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Третий Рим" (генеральный подрядчик) заключили договор генерального подряда № 13-15-ГП, по условиям которого генеральный подрядчик по поручению заказчика принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте "Жилой дом переменной этажности со встроенными предприятиями обслуживания поз. 3 в г. Новочебоксарск (2 этап строительства – блок-секция А") в составе группы жилых домов на пересечении улиц Семенова и Восточная в г. Новочебоксарске, расположенного по адресу: ул. Семенова, 2, с вводом в эксплуатацию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора генеральный подрядчик обязался выполнить работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии со сметной и проектной документацией, разработанной ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект" по проекту №49/11, утвержденному Управлением госэкспертизы Минстроя Чувашии № 21-1-4-00280-14 от 24.11.2014.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ включает все затраты генерального подрядчика и составляет 9990000 руб. за выполнение полного комплекса работ строительства одного этажа в осях 9-17/А-Е с отм. чистого пола 14,000. Полный комплекс работ включает в себя: устройство монолитного каркаса, кладку наружных и внутренних стен с установкой свето-ограждающих конструкций, устройство вентилируемого фасада, кровли, отделочные работы мест общего пользования, устройство внутренних и наружных сетей электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и информационно-телекоммуникационных сетей с установкой оборудования.

Срок выполнения работ определен с момента подписания договора до срока, определенного разрешением на строительство (пункт 3.1 договора).

В пункте 2.2 договора стороны определили, что оплата за выполненные работы должна быть произведена любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 10 банковских дней по факту выполненных работ, после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту должен быть произведен заказчиком не позднее 30 календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.07.2015 №№1-25 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 31.07.2015 истец выполнил работы на сумму 9990000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны ответчиком без возражений по объему и качеству работ.

Наличие задолженности в истребуемой денежной сумме ответчик в отзыве на исковое заявление признал.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим" 9 990 000 руб. (Девять миллионов девятьсот девяносто тысяч рублей) долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" в доход федерального бюджета 72 950 руб. (Семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова