Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А56-38265/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38265/2017
24 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №2017/5/39 от 31.01.2017);

- от ответчика: не явился (извещен).

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Группа "СвердловЭлектро" (адрес: Россия, 620010, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Черняховского, 61, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Звезда Энергоинжиниринг" (адрес: Россия, 199106, <...>/23; Россия 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 47, п/о 97, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 7.141.067 руб. 30 коп.,

установил:

Акционерное общество "Группа "СвердловЭлектро" (АО «Группа «СВЭЛ», далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Энергоинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 7.141.067 руб. 30 коп., в том числе: 6.294.120 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №159/УМТС-16/1381-16 от 02.09.2016, , 846.947 руб. 36 коп. пеней.

Определением от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 18.07.2017.

Истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 6.294.120 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №159/УМТС-16/1381-16 от 02.09.2016, , 1.160.249 руб. 10 коп. пеней.

Увеличение размера иска принято судом.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

02.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки №159/УМТС-16 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии со спецификациями к договору, оплата 70% производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления товарных накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 8.991.600 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №2016-1749 от 29.11.2016, №2016-1792 от 06.12.2016, подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность составила 6.294.120 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием от 20.04.2017 погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты или неоплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 18.07.2017 составили 1.160.249 руб. 10 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Звезда Энергоинжиниринг" задолженности и пеней в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда Энергоинжиниринг" в пользу акционерного общества "Группа "СвердловЭлектро" 6.294.120 руб. 00 коп. задолженности, 1.160.249 руб. 10 коп. пени, всего – 7.454.369 руб. 10 коп., 58.705 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда Энергоинжиниринг" в доход федерального бюджета 1567 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.