Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А55-9757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06 декабря 2022 года

Дело №

А55-9757/2022



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Матюхиной Т.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 22-29 ноября 2022 года дело по иску, заявлению


Публичного акционерного общества "Т Плюс"


к ООО гостиница «Колос», 443020, <...>


с участием третьего лица - ООО «ЭнергосбыТ Плюс»


О взыскании задолженности


при участии в заседании


от истца – ФИО2, по доверенности от 12.09.2020

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.09.2021

третье лицо – не явилось, извещено, (ув. 44392572684158)

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за тепловые ресурсы за период с декабря 2021-январь 2022 в размере 152 532,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 22.11.2022г. объявлялся перерыв до 29.11.2022г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях по делу. В судебном заседании пояснил, что в настоящее время задолженность оплачена в полном объеме.

Представитель ответчика задолженность в размере 118 957,39 рублей признает, из которых платежным поручением №65 от 15.02.2022 сумма в размере 51 331,54 оплачена. Остаток признанной задолженности составляет 67 625,85 руб., что отражено в отзыве на дополнительные пояснения истца по делу (вх. 333375 от 20.10.2022), в удовлетворении остальной части просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на возражения Истца, отзыве на дополнительные пояснения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не предоставил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО гостиница «Колос» (исполнитель) заключен договор № 50330т_ЦЗ от 15.07.2020, по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 10- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Стоимость количества горячей воды, принятой исполнителем за расчетный период, рассчитанного в соответствии с пункта 2.2. договора

рассчитывается в соответствии с условиями теплоснабжения по договору, определяется как сумма произведений:

- цены на тепловую энергию (мощность) на количество потребленной тепловой энергии (мощности);

- цены на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

Приложением №1 к договору теплоснабжения стороны предусмотрели порядок определения объема тепловой энергии 9мощности) и (или) теплоносителя, поставленной потребителю.

Пункт 2.2 предусматривает, что точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

При отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а так же в случае неисправности приборов учета, либо нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, объем тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, поставляемый потребителю в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 2.3.3 Приложения №1 договора).

ПАО «Т Плюс» указало, что во исполнение условий договора в период декабрь 2021 года- - март 2022 года им подана тепловая энергия, для оплаты которой исполнителю коммунальных услуг были выставлены счета - фактуры на общую сумму 152 532 руб. 71коп.

Факт поставки тепловой энергии управляющей организацией не оспаривается.

Разногласия между сторонами возникли по порядку расчета объема и стоимости потребленной тепловой энергии, который был произведен ПАО «Т Плюс» расчетным способом, а ООО гостиница «Колос» считает завышенной.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в суд с иском о взыскании с ООО гостиница «Колос» задолженности в размере 152 532 руб. 71коп

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1)

В соответствии с пункта 3 статьи 19 ФЗ "О теплоснабжении" (N 190-ФЗ от 27.07.2010 г.) осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Учет тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, - МДК 4-05.2005.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31 (1) Правил N 354, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Ответчик обратился к истцу за получением технических условий на установку нового узла учета тепловой энергии и теплоносителя. В технических условиях ответчику были указаны параметры тепловой сети и нагрузка, соответствующие потреблению только нежилого здания, занимаемого гостиницей, без учета жилого фонда, подключенного от узла управления Ответчика.

Ответчик ни при получении технических условий, ни при согласовании проекта не указывал, что к его узлу учета подключены многоквартирные дома по адресам ул. Садовая 58А и ул. Садовая 58Б с нагрузкой в 0,064Гкалл.

19.10.2021г. представителями Истца, совместно с представителями ответчика, был составлен акт, в котором было указан о несоответствии узла учета с проектной документацией.

В соответствии с актом 2022-СФ/ДЭУ-350 от 24.01.2022 узел учета был допущен в эксплуатацию с 21.01.2022.

На основании п. 64 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (Далее – Правила 1034), для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта.

Однако, выполняя технической проект, Ответчик ни при получении технических условий, ни при согласовании проекта не стал указывать, что на его узле подключены многоквартирные дома.

В случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (п. 83 Правил 1034).

Вместе с тем, при проведении периодической проверки, 05.03.2022 в соответствии с актом 2022-СФ/ДЭУ-2099, узел учета ответчика не допускается в эксплуатацию с 21.01.2022, т.к. узел учета не соответствует проекту и техническим условиям и нарушает требования п. 64 Правил 1034.

В соответствии с п.п. Д. п. 75 Правил 1034, узел учета считается вышедшим из строя при наличии врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета. Как упоминалось выше, в проекте не указывались врезки с подключением многоквартирных домов.

В соответствии с п. 3 Правил 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

Как следует из пунктов 89 и 90 Правил 1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Ответчиком вышеназванные действия совершены не были, в теплоснабжающую организацию он не обращался, акт о нарушении функционирования не передавал, тем самым нарушил требования п. 89 и п. 90 Правил 1034.

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество поставляемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил N 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Поскольку при получении технических условий потребитель не указал о наличии иных потребителей, то в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного потребления коммунального ресурса потребителем.

Следовательно, несоответствие узла учета тепловой энергии установленного у Ответчика требованиям, изложенным в п. 64 Правил 1034, привело к неправильной работе данного прибора учета тепловой энергии и в результате к некорректному учету тепловой энергии. Именно поэтому, в соответствии с требованиями п. 90 Правил 1034, Истец вправе предъявлять Ответчику счета, сформированные расчетным способом.

В соответствии с п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, узел учета считается вышедшим из строя в случае наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Юридически значимым обстоятельством для применения повышающего коэффициента является установление факта выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Поскольку прибор учета в спорном периоде не был введен в эксплуатацию надлежащим образом, произведенный истцом расчет за потребленный с декабря 2021-январь 2022 года ресурс исходя из среднемесячного потребления за предшествующие периоды, является правомерным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 по делу №А12-10278/2018, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 по делу №А12-2741/2018,

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При рассмотрении требования о взыскания с Ответчика задолженности, суд принимает во внимание следующее. Ответчиком была произведена оплата, что подтверждается платежным поручением №446 от 30.09.2022 и заявлением 17/11 от 17.11.2022 об уточнении номера договора. Поскольку Ответчиком не указан период оплаты, Истец зачел указанную оплату в счет задолженности по периоду, рассматриваемому в настоящем деле. В соответствии с пояснениями Истца требования по оплате спорной задолженности в настоящее время исполнены, что так же отражено в расчете задолженности предоставленной Истцом.

Поскольку оплата задолженности принята Истцом, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В связи с частичным признанием требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 3 788 руб., из федерального бюджета Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 194 руб.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО гостиница «Колос» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 3 788 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 194 руб.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина