Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А26-1884/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1884/2020
г. Петрозаводск
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Администрации Петрозаводского городского округа

о взыскании 68 338 руб. 66 коп. (с учётом уточнения иска),

третье лицо - муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика»,


при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», - ФИО2 (доверенность от 27.10.2019),

третьего лица, муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика», - ФИО3 (доверенность от 09.01.2020),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 68 905 руб. 17 коп., в том числе 58 707 руб. 98 коп. задолженности, 10 197 руб. 19 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.04.2020 (произведён перерасчёт с применением учётной ставки ЦБ РФ в размере 4,5% с учётом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 249, 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В отзыве на исковое заявление ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями в части взыскания задолженности в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> «а», кв. 2, ком. 7 (предоставлено по договору найма специализированного жилого помещения маневренного фонда от 03.04.2017 ФИО6), <...> «а», кв. 1, ком. 1 (с 27.06.2016 зарегистрировано право собственности за Дивизионным В.П.).

Определением суда от 25.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее – третье лицо), исполняющее функции получателя средств бюджета Петрозаводского городского округа в части расходов, предусмотренных на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилых помещений до их заселения.

Третье лицо в письменных пояснениях по делу поддержало позицию ответчика, изложенную в отзыве, с учётом чего признало правомерность требований о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 28 860 руб. 09 коп., а также пеней в размере 4 158 руб. 38 коп.; в письме от 09.09.2019 Администрация сообщала истцу о том, что помещение по пр. Октябрьский, д. 63 «а», кв. 1, ком. 1 находится в собственности граждан; у Администрации отсутствует установленная законом обязанность сообщать ресурсоснабжающей организации о предоставлении жилого помещения гражданам по договору социального найма либо в собственность в порядке приватизации.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено по существу в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя Администрации.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 68 338 руб. 66 коп., в том числе 58 707 руб. 98 коп. задолженности, 9 630 руб. 68 коп. пеней, начисленных по состоянию на 05.04.2020 (произведён перерасчёт пеней с применением учётной ставки ЦБ РФ в размере 4,5%).

В ходатайстве истец также привел следующие доводы в ответ на заявленные ответчиком и третьим лицом возражения.

Между Администрацией и гражданкой ФИО5 заключён типовой договор найма в отношении жилого помещения по адресу: Петрозаводск, ул. Калевалы, д. 4 «а», кв. 2, ком. 7; по условиям договора именно Администрация должна обеспечивать представление нанимателю коммунальных услуг и требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; третья сторона в договоре (ресурсоснабжающая организация) отсутствует; условия о том, что наниматель обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на предоставление коммунальных услуг и напрямую оплачивать коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям, в договоре не содержится. Воспользовался ли ответчик своим правом требования своевременной оплаты коммунальных услуг, истцу не известно. Таким образом, ответственность за исполнение обязательств по договору энергоснабжения в части своевременной и в полном объёме оплаты за оказанные нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования лежит на собственнике жилых помещений – органе местного самоуправления. Документы, подтверждающие право собственности граждан на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> «а», кв. 1, ком. 1, представлены в адрес истца только 04.08.2020, до этого времени истец не располагал информацией о том, что с 27.06.2016 указанное помещение передано ответчиком в собственность в порядке приватизации. Администрация в своем письме от 22.11.2019 указала, что данное жилое помещение не было распределено гражданам в период с 01.09.2016 по 30.09.2019. Кроме того ответчиком не представлено доказательств, что он уведомлял истца в 2016 году об изменении статуса жилого помещения, а в 2017 году – о сдаче жилого помещения в наём.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований, приобщил к материалам дела поступившие от истца дополнительные пояснения и документы, а также письменные пояснения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что начисление произведено в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, за электрическую энергию, в том числе потреблённую на содержание общего имущества в МКД. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённого ресурса истцом начислены пени на взыскиваемую задолженность.

Представитель третьего лица поддержала позицию, изложенную в представленных письменных пояснениях, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 является гарантирующим поставщиком в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в приложении 2 к постановлению.

На основании указанного постановления Общество осуществляло поставку электрической энергии потребителям Петрозаводска и выставило Администрации к оплате стоимость услуг по электроснабжению, в том числе на общедомовые нужды, в отношении жилых помещений по адресам: ул. Державина, д.13 кв. 2 (январь 2017-июль 2019), 3 (март 2017-июль 2019), 7 (январь 2017-июль 2019), 8 (январь 2017-июль 2019), д. 16 кв. 3/3 (апрель 2018-июль 2019), 8 (май 2018-август 2019), ул. Калевалы, д. 4 «а» кв. 2/7 (март 2017-август 2019), ул. Кемская, д. 15 кв. 5/10 (декабрь 2017-август 2019), ул. Лыжная, д. 20/2 кв. 10 (июль 2018-август 2019), пр. Октябрьский, д. 63 «а» кв. 1/1 (февраль 2017-сентябрь 2019), ул. Олонецкая, д. 18 кв. 3 «а» (апрель 2018 года -август 2019 года), ул. Онежской флотилии, д. 18 кв. 4 (апрель 2018 года-август 2019 года), пр. Первомайский, д. 70 кв. 6 (март 2017 года-август 2019 года), ул. Прионежская, д. 12 кв. 1 (январь 2018 года-август 2019 года), 2 (август 2017 года-июль 2019 года), 3 (март 2018 года – июль 2019 года), 5 (август 2017 года-июль 2019 года), 6 (ноябрь 2018 года-июль 2019 года), ул. Рабочая, д. 5 кв. 3 (февраль 2017 года-июль 2019 года), ул. Свирская, д. 23/16 кв. 1 (июнь 2017 года-декабрь 2017 года), 6 (февраль 2017 года-декабрь 2017 года), ул. Щорса, д. 2 кв. 6/7 (май 2018 года-сентябрь 2019 года), 10/6 (май 2019 года-июнь 2019 года).

Ответчик расчёт за поставленный ресурс не произвёл, направленные истцом в порядке досудебного урегулирования спора претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 5 статьи 154 ЖК РФ установлено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно информации с официального сайта Реформа ЖКХ собственниками помещений в жилых домах, указанных выше, в спорный период не был выбран способ управления, соответственно, потребляемая при использовании и содержании общего имущества в них электрическая энергия входит в плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к этим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к этим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами №354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (пункт 56 Правил №354).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56(2) Правил №354).

Пункт 56(2) Правил №354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон №131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона №131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Принадлежность муниципальному образованию «Петрозаводский городской округ пустующих жилых помещений, в отношении которых предъявлен иск (за исключением помещения по адресу: пр. Октябрьский, д. 63 «а», кв. 1, ком. 1), за весь период взыскания, а по помещению по адресу: ул. Калевалы, д. 4 «а», кв. 2, ком. 7 – за период с 01.03.2017 по 02.04.2017, Администрацией признан, размер предъявленной по указанным жилым помещениям за этот период задолженности в сумме 28 860 руб. 09 коп. не оспорен и документально не опровергнут.

Доказательства оплаты данной задолженности ответчик не представил, возражений по объёму и качеству осуществленного электроснабжения не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги основано на нарушении ответчиком обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 28 860 руб. 09 коп. подтверждена материалами дела и в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнута ответчиком.

Доводы истца о правомерности предъявления ответчику задолженности в отношении жилого помещения по адресу: <...> «а», кв. 2, ком. 7 за период с 03.04.2017 (после заключения договора социального найма) являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, данное жилое помещение предоставлено по договору найма от 03.04.2017 гражданке ФИО6

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 60 ЖК РФ).

Согласно статье 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с этим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Как установлено статьей 678 ГК РФ и пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила № 354 также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Согласно разъяснениям пункта 1, 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в силу части 3 статьи 155 ЖК РФ вносят наймодателю плату за пользование жилым помещением (плату за наем).

Таким образом, гражданское и жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных домах по договорам найма и договорам социального найма вносить плату за коммунальные услуги. При этом по общему правилу соответствующая плата должна вноситься ими непосредственно исполнителю коммунальных услуг (в том числе и в случае, когда таковым является ресурсоснабжающая организация).

Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абзац 10 пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Отсутствие в статье 155 ЖК РФ указания на нанимателей жилых помещений по договору социального найма и по договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме как на субъектов, обязанных вносить плату за коммунальные услуги, не исключает этой обязанности, основанной на части 4 статьи 155 Кодекса.

Требование истца о взыскании платы за электроснабжение с Администрации после передачи жилого помещения по договору найма муниципального имущества противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений.

Взыскание названных расходов с Администрации фактически направлено на освобождение физического лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного суд полагает, что при передаче жилого помещения муниципального жилищного фонда гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе, что соответствует общему порядку регулирования данных правоотношений, а также правовым позициям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос №4), и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 №302-ЭС15-1968.

Поскольку в период с 03.04.2017 спорное помещение находилось в пользовании у ФИО6 на законных основаниях и согласно договору найма было закреплено за данным гражданином, Администрация не является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги по этому помещению, требуемая к взысканию сумма (14 240 руб. 06 коп.) является долгом нанимателя жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги,

Согласно представленным в материалы дела доказательствам на жилое помещение по адресу: <...> «а», кв. 1, ком. 1 с 27.06.2016 зарегистрировано право собственности за гражданином Дивизионным В.П., который с указанной даты является обязанным по внесению платы за коммунальные и жилищные услуги в отношении данного помещения. Поскольку в период взыскания данное помещение не являлось муниципальной собственностью, у истца отсутствует право предъявления требования о взыскании стоимости начисленной по нему электрической энергии к Администрации.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку оплата электрической энергии за спорный период в размере 28 860 руб. 09 коп. не была произведена Администрацией в установленный срок, истцом правомерно в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени на указанную сумму в размере 4 318 руб. за просрочку оплаты по состоянию на 05.04.2020 (492 руб. 80 коп. в отношении помещения по ул. Калевалы, 2 732 руб. 36 коп. в отношении помещения по пр. Октябрьский).

Третье лицо признало правомерность начисления пеней в общей сумме 4 158 руб. 38 коп., рассчитанной как разница между предъявленной истцом общей суммой пеней и пенями, начисленными в отношении задолженности по спорным жилым помещениям. При этом ответчиком и третьим лицом признана правомерность предъявления требования о взыскании задолженности за услуги электроснабжения в отношении помещения по адресу пр. Октябрьский, д. 63 «а», кв. 1, ком. 1 за март 2017 года и два дня апреля 2017 года в общей сумме 492 руб. 80 коп., однако пени в отношении указанной суммы в контррасчёт не включены.

Согласно произведённому судом расчёту пени на сумму задолженности в размере 492 руб. 80 коп. по состоянию на 05.04.2020 составили 159 руб. 62 коп. (149 руб. 68 коп. на задолженность за март 2017 года, 9 руб. 94 коп. на задолженность за 1, 2 апреля 2017 года).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат пени в общей сумме 4 318 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 33 178 руб. 09 коп., в том числе 28 860 руб. 09 коп. задолженности, 4 318 руб. пеней, а также 1 327 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 руб., уплаченную платежным поручением №2389 от 21.05.2019.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Александрович Е.О.