Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-88605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-88605/19-96-792
12 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пятковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОУШН – ПРО» к ответчику АО «Национальная девелоперская компания» о взыскании неустойки в размере 783 679,79 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: Горохов Д.К. по доверенности от 01.02.2019 г.;

от ответчика: Данилова О.В. по доверенности от 14.08.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОУШН – ПРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Национальная девелоперская компания» о взыскании неустойки в размере 783 679,79 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, согласно искового заявления и письменным пояснениям.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и письменной позиции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению подлежат в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ОУШН-ПРО» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «Национальная девелоперская компания» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор ОД-СОШ/775 от 02.10.2017г. В соответствии с п.2.1. вышеназванного договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному оснащению Оборудованием Объектов капитального строительства согласно Сметам №№ 1, 2, 3 (Приложения № 1.1, 1.2, 1.3 к Договору), Рабочей документации, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (далее – Договор).

Согласно п.2.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.4.2.2. Договора оплата выполненных работ по Договору производится с зачетом сумм перечисленных авансовых платежей и сумм, исчисленных в порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Договора, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами:

- Акта о приемке выполненных работ КС-2;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

и представления Исполнителем:

- счета и счета фактуры;

- исполнительной документации.

В обоснование исковых требований Истец указывает на нижеследующее.

Принятые на себя в соответствии с Договором обязательства Исполнителем выполняются надлежащим образом, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний и разногласий Актами о приемке выполненных работ КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Вмести с тем Исполнителем допускаются систематические нарушения условий Договора в части своевременного осуществления расчетов Исполнителем.

В соответствии с п. 9.3.1. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по окончательному расчету Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается Договором в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств Истцом была начислена договорная неустойка в размере 783 679 руб. 79 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были направлены Претензии: №19-02-19-013 от 19.02.2019г.; №19-02-19-021 от 19.02.2019г.; №19-02-19-022 от 19.02.2019г.; №19-02-19-014 от 19.02.2019г.; №19-02-19-017 от 19.02.2019г.; №19-02-19-018 от 19.02.2019г.; №19-02-19-019 от 19.02.2019г., № 19-02-19-015 от 19.02.2019г.; № 19-02-19-016 от 19.02.2019г.; № 19-02-19-012 от 19.02.2019г.

В связи с тем, что требования Истца изложенные в претензиях исполнены Ответчиком не были, он обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3.1. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по окончательному расчету Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается Договором в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 783 679 руб. 79 коп.

Представленный Истцом судом расчет проверен, методологически и арифметически и установлено, что он выполнен не верно, в связи со следующим.

В соответствии с условиями Договора (п. 4.2.2. Договора) Оплата выполненных работ по Договору производится с зачетом сумм перечисленных авансовых платежей и сумм, исчисленных в порядке, предусмотренных п.п. 4.2.3 Договора, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами:

- Акта о приемке выполненных работ КС-2;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

и представления Исполнителем (Истцом):

- счета и счета фактуры;

- исполнительной документации.

При этом, п. 7.7 Договора предусмотрено, что в целях исчисления срока оплаты выполненных работ датой подписания Актов КС-2 и Справок КС-3 считается не дата документа, а дата подписания указанных документов Заказчиком, при условии их предварительного подписания Исполнителем.

Согласно п. 7.4 Договора Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения указанных документов подписывает Акт Кс-2 и Справку Кс-3 либо направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием недостатков и сроками их исправления.

Таким образом, в данном случае судом установлено, что срок оплаты выполненных работ подлежит расчету от даты фактического подписания сторонами КС-2 и Кс-3, а не от даты указанной в КС-2 и КС-3, надлежащим доказательством в данном споре является дата предоставления Истцом Ответчику КС-2 и КС-3 для подписания и приемки результата работ по Договору, а также предоставления для последующей оплаты счета и счета-фактуры.

На основании вышеизложенного, судом изучены предоставленные Истцом КС-2 и КС-3: № 19 от 31.10.2018г.; № 1 от 16.10.2017г.; № 3 от 30.11.2017г.; № 1/2 от 16.10.2017г.; № 18 от 15.10.2018г.; № 2/1 от 15.02.2018г., № 2 от 31.10.2017г.; № 1/1 от 16.10.2017г.; № 2/2 от 31.10.2017г. и № 2 от 31.10.2017г., с учетом предоставления Истцом указанных документов Ответчику, фактической даты подписания данных документов, периода оплаты выполненных работ (п. 7.7. Договора) и фактической даты оплаты выполненных работ.

Таким образом, на основании вышеизложенного судом установлено, что Ответчиком допущена просрочка в оплате выполненных работ только по КС-2 и КС-3 № 2/1 от 15.02.2018г. на сумму 77 512,78 руб.

Согласно реестра сдачи документов указанные выше КС-2 и КС-3 были переданы Истцом Ответчику лишь 30.03.2018г., а согласно реестра передачи исполнительной документации по Договору от 07.06.2018г.

Таким образом, с учетом фактической даты подписания данных документов и периода оплаты выполненных работ (п. 7.7. Договора) период просрочки составил 127 дней с 25.06.2018г. по 31.10.2018г. в сумме 9 844 руб., которую суд считает заявленной правомерно и в указанной части иск подлежит удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 161, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Национальная девелоперская компания» в пользу ООО «ОУШН – ПРО» неустойку в размере 9 844 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 235 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник