Решение от 8 декабря 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18223/2025
09 декабря 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский р-н, пгт. Излучинск, ул. Таежная, д. 5, оф. 65) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (адрес: 628412, <...>),

без участия сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, МРИ ФНС № 10) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер» (далее – ответчик, общество, ООО «ИТЦ «Партнер») с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество II группы: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), JAC T6,MXC1PAB80NK010050, стоимостью 2 679 508 руб. 00 коп. Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер» в пределах суммы, включенной в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.07.2024 №8 в размере 968 586 руб. 02 коп.

Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2025.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство о замене третьего лица с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, принимая во внимание, что ответчик состоит на налоговом учете в указанном налоговом органе.

Определением суда от 13.10.2025 произведена замена третьего лица с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, исключив Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры из состава третьих лиц. Судебное заседание по делу назначено на 25.11.2025 года в 09 час. 00 мин.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

К судебному заседанию от истца поступило письменное пояснение во исполнении определения суда от 13.10.2025

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ИТЦ «Партнер» с 01.09.2011 и по настоящее время состоит на налоговом учѐте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре.

Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой, 17.07.2024 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8 (далее – решение), которым начислены недоимка в сумме 15 559 478 руб. 15 коп., штраф в сумме 968 586 руб. 02 коп.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 17.07.2024 № 162 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа.

В связи с отрицательным сальдо ЕНС обществу, Инспекцией в адрес ответчика заказным письмом направлено требование об уплате задолженности от 19.08.2024 № 18417 на сумму отрицательного сальдо в размере 21 994 518 руб. 67 коп., в том числе недоимка – 15 333 805 руб. 34 коп., пени – 5 692 127 руб. 31 коп., штраф – 968 586 руб. 02 коп. со сроком исполнения до 11.09.2024.

В установленный срок требование об уплате ответчиком не исполнено.

Инспекцией принято решение от 12.09.2024 № 46782 о взыскании задолженности, за счет денежных средств на счетах в банках на сумму 21 086 096 руб. 25 коп.

По данным истца, по состоянию на 20.11.2025 задолженность по решению от 17.07.2024 № 8 о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения составляет 968 586 руб. 02 коп.

МРИ ФНС №10 по ХМАО – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Факт принадлежности спорного имущества ответчика, подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер» имущество II группы: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), JAC T6,MXC1PAB80NK010050, стоимостью 2 679 508 руб. 00 коп.

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер» в пределах суммы 968 586 руб. 02 коп., по решению от 17.07.2024 № 8.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова