Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А19-9104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9104/2019
г. Иркутск
8 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лармед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафтно-строительная компания Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, г. Красногорск, <...>)

об обязании заменить товар,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лармед» (далее – ООО «Лармед», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафтно-строительная компания Терра» (далее – ООО «ЛСК Терра», ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), произвести замену 18 единиц растений (ель обыкновенная) в соответствии с условиями договоров № 2-124 от 13.11.2017, № 1-17 от 19.02.2018 в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 30.05.2019 г. направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (143421, Московская область, г. Красногорск, <...>).

Почтовое отправление № 66402536702605 с назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по месту нахождения ответчика, возвращен органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Исследовав конверт почтового отправления, суд установил, что ответчику дважды (08.06.2019, 13.06.2019) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Лармед» (заказчик) и ООО «ЛСК Терра» (исполнитель) заключен договор на поставку, высадку растений № 2-124 от 13.11.2017, а также договор на поставку, посадку растений с гарантией № 1-17 от 19.02.2018, согласно которым Исполнитель берет на себя обязательства провести работы по доставке и посадке растений, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Работы производятся на Объекте, расположенному по адресу: <...>. (пункты 1.1., 1.2 договора № 2-124 от 13.11.2017).

Срок начала работ определен в течение десяти календарных дней с момента получения Исполнителем аванса, предусмотренного п. 3.2.1 настоящего Договора. Окончание Работ - в течение трех календарных дней с момента начала Работ. (пункт 1.3 договора № 2-124 от 13.11.2017).

В силу пункта 2.3.6. договора истец обязался строго выполнять Инструкцию по уходу за растениями в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору.

Стоимость Работ по договору № 2-124 от 13.11.2017 определена в Приложении №1 к настоящему договору и составляет 199 961 рубль. Стоимость Товара включает в себя стоимость Товара, доставку до объекта Покупателя, посадку, гарантию в 1 год, расходы, связанные с погрузкой, разгрузкой, уплатой всех налогов и сборов (пункты 3.1 и 3.1.1 договора № 2-124 от 13.11.2017).

Срок начала работ по договору № 1-17 от 19.02.2018 определён сторонами в течение трех календарных дней с момента получения Исполнителем аванса, предусмотренного п. 3.2.1. настоящего договора. Окончание работ - в течение семи рабочих дней с момента начала работ (пункт 1.3 договора).

Стоимость Работ по договору № 1-17 от 19.02.2018 в Приложении №1 к настоящему Договору и составляет 139 400 рублей.

Во исполнение обязательств, принятых по договорам № 1-17 от 19.02.2018, № 2-124 от 13.11.2017 платежными поручениями № 768 от 14.11.2017 на сумму 60 000 рублей, № 85 от 20.03.2018 на сумму 139 400 рублей, № 824 от 12.12.2017г. на сумму 139 961 рублей заказчик оплатил товар, а исполнитель доставил и осуществил посадку семидесяти одной единиц растений «Ель обыкновенная».

15.10.2018 ООО «Лармед» почтовой связью (идентификатор № 10739225012134), а также посредством электронной почты semlevsky@yandex.ru направило в адрес ООО «ЛСК Терра» претензионное письмо № 70 с указанием на гибель в период гарантийного срока поставленных и высаженных по договору № 2-124 от 13.11.2017 растений в количестве 10 штук, в связи с чем просило произвести их замену.

Кроме того, 23.01.2019 ООО «Лармед» в адрес ООО «ЛСК Терра» направило претензионное письмо от 21.01.2019 № 011 с требованием произвести замену поставленных по договорам № 1-17 от 19.02.2018, № 2-124 от 13.11.2017 восемнадцати растений (ель обыкновенная) в связи с их гибелью.

От ответчика ответ на претензии в адрес ООО «Лармед» не поступал, замена погибших растений не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров № 1-17 от 19.02.2018, № 2-124 от 13.11.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласован наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки, согласованные в Приложениях №1, №3 к договору № 1-17 от 19.02.2018, а также Приложениях №1, №2 и №3 к договору № 2-124 от 13.11.2017, имеющихся в материалах дела; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договоров в отношении спорного товара.

Судом установлено, что товар по указанным договорам поставлен ответчиком и принят истцом, о чем свидетельствуют выставленные счета на оплату № 100 от 14.11.2017 на сумму 60 000 рублей, № 113 от 01.12.2017 на сумму 139 961 рубль, счет №2 от 09.02.2019 на сумму 139 400 рублей, а также платежные поручения № 768 от 14.11.2017 на сумму 60 000 рублей, № 85 от 20.03.2018 на сумму 139 400 рублей, № 824 от 12.12.2017 на сумму 139 961 рублей, свидетельствующие об оплате поставленного товара истцом.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ, в случае, когда договором предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно представленным в материалы дела пояснения истца и фотоматериалам, работниками ООО «Лармед» ФИО2, ФИО3 в соответствии с требованиями «Инструкции по уходу за растениями к договорам от 13.11.2017 № 2-124, от 19.02.2018 № 1-17, выполнены мероприятия по: обработке от вредителя жука короеда инсектицидами, Цирконом; дождевание; рыхление почвы; прополка приствольного круга; обработка стимуляторами роста в пасмурную погоду, органическими и минеральными удобрениями (Циркон - стимулятор роста, Цитовит - удобрение, «Эпин-Экстра» - биостимулятор); производилась консервация растений в зимний период; полив растений.

Вместе с тем в период течения гарантийного срока на поставленные товары по не зависящим от истца причинам произошла гибель растений - ель обыкновенная в количестве 18 штук.

Согласно пункту 2.1.3 договора от 13.11.2017 № 2-124 ООО «ЛСК Терра» обязуется нести обязательства по замене погибших растений (в соответствии с Приложением № 3 к договору) в течение одного года с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 1 приложения № 3 к договору на посадку растений № 2-124 от 13.11.2017 исполнитель обязуется в течение гарантийного периода произвести замену растений при частичной потере декоративности (более 50% кроны) или полной гибели растений по индивидуальным биолого-физиологическим причинам и по вине исполнителя (не по вине заказчика), в течение гарантийного срока с учётом цикла вегетации. Пересадка гарантийных растений производиться один раз.

Согласно пункту 2.1.3 договора от 19.02.2018 № 1-17 исполнитель обязан нести гарантийные обязательства по замене погибших растений (в соответствии с Приложением № 3 к договору) в течение одного года с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 2.1.5 договора от 19.02.2018 № 1-17 в случае гибели растений в гарантийный период, исполнитель осуществляет замену погибших растений за свой счёт, в сроки, согласованные сторонами и согласно циклу вегетации.

Согласно приложению № 3 к договору от 19.02.2018 № 1-17 исполнитель в течение гарантийного периода обязан произвести замену растений при частичной потере декоративности (более 50% кроны) или полной гибели растений по индивидуальным биолого-физиологическим причинам и по вине полной гибели растений по индивидуально биолого-физиологическим причинам и по вине исполнителя, в течение гарантийного срока с учётом цикла вегетации. Пересадка гарантийных растений производится один раз.

Истец в период течения гарантийного срока 15.10.2018 и 23.01.2019 обратился к ответчику с требованием произвести замену восемнадцати растений (ель обыкновенная) в связи с их гибелью.

Ответчик на претензии не ответил, замену растений не произвел.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец просил установить срок для замены товара – 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик указанный срок не оспорил. Суд с учетом установленного договорами № 1-17 от 19.02.2018, № 2-124 от 13.11.2017 срока первичной поставки растений (13 дней) считает заявленный истцом срок разумным, не нарушающим прав ответчика.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что на дату рассмотрения спора замена растений не произведена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ЛСК Терра» в течение 20 дней со дня вступления в силу настоящего решения произвести обществу с ограниченной ответственностью «Лармед» замену поставленного товара ненадлежащего качества – растений ель обыкновенная в количестве 18 штук.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Лармед».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ландшафтно-строительная компания Терра» в течение 20 дней со дня вступления в силу настоящего решения произвести обществу с ограниченной ответственностью «Лармед» замену поставленного товара ненадлежащего качества – растений ель обыкновенная в количестве 18 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ландшафтно-строительная компания Терра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лармед» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.А. Курц