Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А83-13062/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13062/2022
29 мая 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Акционерного общества «Издательство и типография «Таврида»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Адмирал»

о взыскании 847 923,00 рублей.

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Издательство и типография «Таврида» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Адмирал» о взыскании задолженности в сумме 847 923,00 рублей.

Определением суда от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству.

25.01.2023, 16.05.2023 через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

В судебное заседание, назначенное на 15.05.2023, явился уполномоченный представитель истца, который высказал свою позицию относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

16.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу №А83-13062/2022 объявлен перерыв до 23.05.2023 года на 09 часов 30 минут для дополнительного извещения ответчика по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

В ходе судебного разбирательства, ответчик извещался о рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым дела № А83-13062/2022 по адресу регистрации и иному известному суду адресу.

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации, были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истёк срок хранения» (почтовые отправления №29500073490050, №29500082190866).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.

Как указано в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательствам не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной в адрес Общества, несет сам ответчик, то суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определения об отложении судебного заседания, а также размещения текста указанных определений на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

11.01.2021 Акционерное общества «Издательство и типография «Таврида» (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Адмирал» (заказчик) заключили договор №012-01/21 на выполнение работ (услуг) по печати газеты «Курьер Севастополь» (далее - договор №012-01/21).

В соответствии с п. 2.1 договора №012-01/21 исполнитель обязуется оказать услуги по печати газеты «Курьер Севастополь» с использованием представляемых заказчиком оригинал-макетов газетных полос, заказчик в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре, обязуется принять и оплатить выполненный исполнителем заказ.

Порядок и сроки оплаты оговорены в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.3 договора №012-01/21 оплата стоимости предоставленных услуг осуществляется заказчиком по факту оказания услуг и подписания акта оказанных услуг или товарной накладной (ТОРГ-12).

Права и обязанности сторон, порядок сдачи и приемки работ оговорены в разделах 6, 7 договора №012-01/21.

Все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения договора передаются на разрешение в Арбитражный суд Республики Крым (п. 9.1 договора №012-01/21).

11.02.2021 Акционерное общества «Издательство и типография «Таврида» (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Адмирал» (заказчик) заключили договор №043-01/21 на выполнение работ (услуг) по печати газеты «Гагаринский муниципальный вестник» (далее - договор №043-01/21).

В соответствии с п. 2.1 договора №043-01/21 исполнитель обязуется оказать услуги по печати газеты «Гагаринский муниципальный вестник» с использованием представляемых заказчиком оригинал-макетов газетных полос, заказчик в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре, обязуется принять и оплатить выполненный исполнителем заказ.

Порядок и сроки оплаты оговорены в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.3 договора №043-01/21 оплата стоимости предоставленных услуг осуществляется заказчиком по факту оказания услуг и подписания акта оказанных услуг или товарной накладной (ТОРГ-12).

Права и обязанности сторон, порядок сдачи и приемки работ оговорены в разделах 6, 7 договора №043-01/21.

Все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения договора передаются на разрешение в Арбитражный суд Республики Крым (п. 9.1 договора №043-01/21).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли из обязательственных правоотношений по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства исковых требований истец предоставил товарные накладные (ТОРГ-12), подписанные и скрепленные печатями сторон спорных правоотношений:

- №№ 251 от 23.09.2021 на сумму 29 309,00 рублей, 2597 от 30.09.2021 на сумму 34 450,00 рублей, 2618 от 04.10.2021 на сумму 34 715,00 рублей, 2659 от 07.10.2021 на сумму 31 270,00 рублей, 2678 от 11.10.2021 на сумму 33 761,00 рублей, 2702 от 14.10.2021 на сумму 32 065,00 рублей, 2725 от 18.10.2021 на сумму 32 330,00 рублей, 2759 от 21.10.2021 на сумму 34 715,00 рублей, 2782 от 25.10.2022 на сумму 34 980,00 рублей, 2830 от 28.10.2021 на сумму 34 768,00 рублей, 2875 от 01.11.2021 на сумму 36 040,00 рублей, 2908 от 08.11.2021 на сумму 32 860,00 рублей, 2940 от 11.11.2021 на сумму 34 980,00 рублей, 2960 от 15.11.2021 на сумму 33 920,00 рублей, 2989 от 18.11.2021 на сумму 34 185,00 рублей, 3012 от 22.11.2021 на сумму 34 026,00 рублей, 3051 от 25.11.2021 на сумму 34 026,00 рублей, 3082 от 29.11.2021 на сумму 34 980,00 рублей, 3155 от 02.12.2021 на сумму 35 510,00 рублей, 3174 от 06.12.2021 на сумму 34 450,00 рублей, 3216 от 09.12.2021 на сумму 34 291,00 рублей, 3227 от 13.12.2021 на сумму 35 245,00 рублей, 3287 от 16.12.2021 на сумму 34 980,00 рублей 3314 от 20.12.2021 на сумму 34 450,00 рублей - по договору №012-01/21 от 11.01.2021. В общей сумме 816 306,00 рублей. С учетом частичной оплаты, остаток задолженности составил 787 023,00 рублей;

- №№ 2907 от 08.11.2021 на сумму 30 450,00 рублей, 3355 от 23.12.2021 на сумму 30 450,00 рублей - по договору №043-01/21 от 11.02.2021. В общей сумме 60 900,00 рублей.

Итого задолженность по договору №012-01/21 от 11.01.2021 и по договору №043-01/21 от 11.02.2021 составила 847 923,00 рублей.

Готовую продукцию по доверенностям №1 от 11.01.2021 и №25 от 25.05.2021, выданным ООО «Издательский дом «Адмирал», получал Якимченко Александр Васильевич.

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, отзыв на исковое заявление суду не предоставил, занял пассивную позицию.

Доказательств того, что денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалах дела нет, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на оказание услуг в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 847 923,00 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 958,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №162 от 30.06.2022.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 958,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Адмирал» в пользу Акционерного общества «Издательство и типография «Таврида» задолженность в сумме 847 923,00 рублей по договору №012-01/21 от 11.01.2021 и по договору №043-01/21 от 11.02.2021, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 958,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья И. А. Ищенко