Решение от 15 января 2018 г. по делу № А78-17400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-17400/2017
г. Чита
15 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 января 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) - Репной Е.Г., представителя по доверенности от 04.09.2017 (сроком до 09.09.2019);

от Комитета образования администрации городского округа "Город Чита" - (до объявления перерыва в судебном заседании) - ФИО3, представителя по доверенности от 03.11.2017 (сроком до 10.01.2018),

установил:

Производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Нарын-Талача Карымского района Читинской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, общежитие, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник, ФИО2) возбуждено 28.11.2017 на основании ее заявления от 21.11.2017.

Определением суда от 28.11.2017 к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

В соответствии с заявлением основанием для обращения явилось наличие неисполненных обязательств на сумму 7 146 495,04 рублей.

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал, просил признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка. Пояснил, что размер получаемого дохода недостаточен для погашения образовавшейся задолженности даже в трехлетний период, расчеты с кредиторами прекращены, представил письменные пояснения об обстоятельствах получения и расходования денежных средств.

Представитель органа опеки и попечительства над несовершеннолетними дал пояснения относительно условий проживания несовершеннолетнего ребенка должника, представил акт обследования жилищно-бытовых условий проживания.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.12.2017 по 09.01.2018 в целях проверки поступления денежных средств на депозитный счет суда и представления в материалы дела дополнительных документов.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, поддержал заявление.

Орган опеки и попечительства явку представителя в заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующее.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из заявления должника следует, что основанием для обращения с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств по следующим договорам:

- по договору поручительства №575/013 от 03.12.2013 с Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Карымский" в сумме 1 070 742,31 рублей;

- по договору займа №576/013 от 03.12.2013 с Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Карымский" в сумме 1 202 370,99 рублей;

- по договору поручительства №577/013 от 03.12.2013 с Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Карымский" в сумме 1 070 742,31 рублей;

- по договору микрозайма №443 от 05.03.2012 с Обществом с ограниченной ответственностью "БАНКИР" на сумму 5 000 рублей;

- по договору займа №021000351 от 27.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения от 22.12.2011) с Обществом с ограниченной ответственностью "Отличные наличные - Байкал" на сумму 8 000 рублей;

- по договору займа с Кредитным потребительским кооперативом "Забайкальский кредитный союз" от 29.12.2010 на сумму 80 000 рублей;

- по договору денежного займа №М15ЧтОР0300423 от 06.08.2015 с Обществом с ограниченной ответственностью "Обувь России" на сумму 10 000 рублей;

- по договору денежного займа №М15ЧтОР0200495 от 06.10.2015 с Обществом с ограниченной ответственностью "Обувь России" на сумму 10 000 рублей;

- по кредитному договору от 16.02.2011 с "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (открытое акционерное общество) на сумму 3 678 025,35 рублей;

- по кредитному договору с №76510155ССА000555112 от 13.02.2009 с Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Росбанк" на сумму 19 000 рублей;

- по кредитному договору <***> от 16.10.2008 с Открытым акционерным обществом "ОТП Банк" на сумму 17 317 рублей;

- по договору денежного займа с процентами №99 от 29.09.2011 с Обществом с ограниченной ответственностью "Быстроденежки" на сумму 10 400 рублей;

- по договору о карте №39228308 от 11.10.2005 с Закрытым акционерным обществом "Банк Русский стандарт" на сумму 79 109,02 рублей;

- по договору займа №5/1458 от 12.03.2014 с Обществом с ограниченной ответственностью "РосФинанс" на сумму 5 000 рублей.

Размер просроченной свыше трех месяцев задолженности превышает 500 000 рублей, что подтверждается судебными актами, справками и выписками кредитных организаций.

По сведениям регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество, пригодное для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации.

Из представленных в материалы дела справок о доходах ФИО2 (форма 2-НДФЛ) следует, что:

- в 2015 году сумма дохода должника составила 174 776,61 рублей, сумма удержанного налога - 22 721 рублей;

- в 2016 году сумма дохода должника составила 249 793,43 рублей, сумма удержанного налога - 30 289 рублей;

- в 2017 году (за представленный период) сумма дохода должника составила 242 872,10 рублей, сумма удержанного налога 30 117 рублей.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5.

Местом регистрации должника является жилое помещение, в котором он фактически проживает.

Согласно акту обследования должник с несовершеннолетней дочерью и мужем совместно проживают в квартире, предоставленной по договору социального найма.

Оценив доводы заявителя, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств подтверждено заявителем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов. При этом по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Из положений, содержащихся в абзацах семнадцатом и восемнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве, следует, что между процедурами реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина законодатель установил разницу в зависимости от цели такой процедуры: первая вводится для восстановления платежеспособности должника, вторая – для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Исходя из величины доходов должника в университете в виде ежемесячной заработной платы, реструктуризация долгов не позволит погасить задолженность, поскольку даже перечисляя в счет погашения задолженности всю сумму своей заработной платы за трехлетний период должник не сможет осуществить оплату долга, в том числе и при финансовой помощи мужа с учетом имеющегося у него дохода (согласно справкам формы 2-НДФЛ).

Доказательств наличия у гражданина имущества, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами, нет.

В настоящем деле в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации и его осуществления, у должника отсутствует.

Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Все вышеизложенное означает, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем он заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Задолженность превышает 500 000 рублей, не погашается свыше трех месяцев, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для погашения кредиторской задолженности, факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтверждается материалами дела.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено несоответствие гражданина – должника требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также учитывая наличие соответствующего письменного ходатайства гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом. С учетом минимально необходимого времени для исполнения финансовым управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему и в размере 12 000 рублей на финансирование судебных расходов по делу должника (чеки-ордеры от 17.11.2017 и от 21.12.2017).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указано Некоммерческое партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", из числа членов, которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено, в связи с чем в соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

Должник в заявлении также просит разрешить получать все поступающие доходы на себя и несовершеннолетнего ребенка в фиксированном размере, равном прожиточному минимуму, установленному Правительством Забайкальского края за 3 квартал 2017 года.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги, в общей сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 указанного закона, статьи 1 Закона Забайкальского края от 18.02.2009 №134-ЗЗК "О порядке установления величины прожиточного минимума в Забайкальском крае" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае устанавливается Правительством Забайкальского края ежеквартально на основании потребительской корзины в Забайкальском крае и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Поскольку установление суммы ежемесячных выплат должно рассчитываться в зависимости от размера прожиточного минимума, устанавливаемого ежеквартально, установление судом фиксированной суммы для нужд должника и его несовершеннолетнего ребенка не представляется возможным. Ходатайство подлежит удовлетворению применительно к ежеквартально устанавливаемым Правительством Забайкальского края величинам прожиточного минимума, но без указания фиксированного размера сумм.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за счет сумм ежемесячного дохода должника, начиная с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, подлежат ежемесячному исключению денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на ФИО2 и в размере величины прожиточного минимума для детей на ее несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Учитывая, что в силу положений статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента признания гражданина банкротом только финансовый управляющий вправе распоряжаться денежными средствами должника на счетах и вкладах кредитных организаций, то именно финансовым управляющим должна была быть обеспечена возможность ежемесячного получения должником из конкурсной массы денежных средств в размерах установленных на соответствующий период величин прожиточного минимума для трудоспособного населения - на должника и для детей - на несовершеннолетнего ребенка должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Должник уплатил государственную пошлину при подаче заявления, поэтому взыскание судебных расходов не производится.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Нарын-Талача Карымского района Читинской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, общежитие, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 члена Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, <...>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный № 392, адрес для почтовой корреспонденции: 672002, г. Чита, а/я 984) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Разрешить ФИО2 ежемесячно получать из конкурсной массы денежные средства на себя в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере прожиточного минимума для детей, установленных Правительством Забайкальского края.

Назначить на 09 часов 10 минут 05 апреля 2018 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья

Д.Е. Алфёров