Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А43-50184/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-50184/2018

город Нижний Новгород 22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-874)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304526129400037)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Продторг-НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66 631 руб. 99 коп. долга по договору поставки,

в отсутствие представителей сторон,

и установил: индивидуальный предприниматель Курбатов Владимир Сергеевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Продторг-НН» (далее - Общество) о взыскании 66 631 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 31.12.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он оспорил иск; указал, что не получал от Предпринимателя товар по универсальным передаточным документам от 12.10.2018 № 11988, от 15.10.2018 № 12059, от 19.10.2018 № 12263. По утверждению Общества, данные накладные подписаны неуполномоченными лицами.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Как видно из материалов дела, ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Продторг-НН» (покупатель) заключили договор поставки от 31.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный в электронной спецификации товар.

Во исполнение условий названного договора ИП ФИО2 поставил в адрес ООО «Продторг-НН» товар на общую сумму 66 631 руб. 99 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.

Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.5).

В договоре стороны определили, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 10.2). Таким образом, по согласованию сторон определена договорная подсудность рассмотрения спора, предусмотренная статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что покупатель не оплатил поставленную продукцию, истец направил ответчику претензионное письмо от 26.10.2018 с просьбой оплатить товар. Данное обращение оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом товара по универсальным передаточным документам с подписью представителя ответчика, оттиском печати Общества подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств своевременной оплаты полученного товара материалы дела не содержат.

Довод Общества о получении товара по универсальным передаточным документам от 12.10.2018 № 11988, от 15.10.2018 № 12059 и от 19.10.2018 № 12263 неуполномоченным лицом судом отклоняется, поскольку подпись представителя ответчика в универсальных передаточных документах удостоверена печатью Общества, о фальсификации оттиска печати и подписи в спорных документах ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 665 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг-НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 304526129400037) 66 631 рубль 99 копеек - долга, 2665 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. В. Бодрова