Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А08-4424/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4424/2021
г. Белгород
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы онлайн-заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УМНЫЙ СЕРВИС" (ИНН 7839081370, ОГРН 1177847107349)

к ООО "БЕЛТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 17 289 935 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 – паспорт РФ,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УМНЫЙ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕЛТЕХНОСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 03.02.2020г. в размере 17 113 514 руб. 89 коп. и 176 420 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 17 289 935 руб. 74 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 июня 2021 года до 06 июля 2021 года 09 часов 20 минут.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил заявление об отсутствии возражений по существу заявленных требований и не возражал против рассмотрения дела по существу.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в соответствии со ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на иск против требований истца не возразил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить покупателю электрическую продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Общая сумма договора составляет 7769765 руб. 28 коп. в том числе НДС 20%.(п. 1.2 договора).

Перечень (ассортимент), количество поставляемых товаров определяются согласно Спецификации к данному Договору. (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.4.1. договора покупатель обязан произвести оплату безналичным расчетом за товар до конца срока действия договора.

Срок действия договора согласно п. 5.1. договора до 31.12.2020г.

Истец во исполнение своих обязательств по договору за период с 28.02.2020г. по 26.03.2020г. поставил ответчику товар – электрическую продукцию, на общую сумму 7 769 765 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорено ответчиком.

Кроме этого, 01.10.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства поставить покупателю электрическую продукцию и строительную продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Общая сумма договора составляет 9 343 749 руб. 61 коп. в том числе НДС 20%.(п. 1.2 договора).

Перечень (ассортимент), количество поставляемых товаров определяются согласно Спецификации к данному Договору. (п. 1.3 договора).

В соответствии с п.4.1. договора покупатель обязан произвести оплату безналичным расчетом за товар до конца срока действия договора.

Срок действия договора согласно п. 5.1. договора до 28.02.2021г.

Истец во исполнение своих обязательств по договору за период с 01.10.2020г. по 29.10.2020г. поставил ответчику товар – строительную продукцию, на общую сумму 9 343 749 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договорам обязательств, поставленный истцом товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 17 113 514 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком.

29.03.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договоров поставки от 03.02.2020г. и от 01.10.2020г., свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договора поставки от 03.02.2020г. и от 01.10.2020г., содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, заверены их печатями.

С учетом изложенного суд считает договора поставки от 03.02.2020г. и от 01.10.2020г. заключенным и не находит оснований для признания их недействительным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорены ответчиком. Товарные накладные подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, доказательств погашения задолженности в суд не представил.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 176 420 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку задолженность ответчика в размере 17 113 514 руб. 89 коп., а также период просрочки в ее уплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина с цены иска 17 289 935 руб. 74 коп. составляет 109 450 руб. 00 коп. При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 109 450 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "УМНЫЙ СЕРВИС" удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "БЕЛТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УМНЫЙ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 113 514 руб. 89 коп. основного долга и 176 420 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 17 289 935 руб. 74 коп.

3. Взыскать с ООО "БЕЛТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 109 450 руб. 00 коп.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.