Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А60-58823/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-58823/2022
25 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-58823/2022 по заявлению Регионального фонда капитального ремонта МКД Свердловской области о признании Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 лично, представлен паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 27.01.2023 (с использованием сервиса "онлайн-заседание").

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.


Региональный фонд капитального ремонта МКД Свердловской области 26.10.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) Возбудить в отношении Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» дело о несостоятельности (банкротстве) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

2) Утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих (союз арбитражных управляющих) Межрегиональный центр арбитражных управляющих;

3) Включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 30420944 руб. 90 коп.

Определением суда от 28.10.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.11.2022.

Руководствуясь положениями ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 22.11.2022 объявлен перерыв до 29.11.2022, 10 час. 50 мин.

Определением суда от 30.11.2022 заявление Регионального фонда капитального ремонта МКД Свердловской области о признании Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт а/я 604), член Союза арбитражных управляющих «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25.04.2023 в 13 час. 15 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано на ЕФРСБ сообщение №10234885 от 02.12.2022, в Газете «Коммерсантъ» №230(7431) от 10.12.2022.

От временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, конкурсный управляющий должника просит приобщить к материалам дела отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, журнал регистрации, реестр требований кредиторов должника, уведомление о проведении собрания кредиторов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет о своей деятельности от 11.04.2023.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 11.04.2023 им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Временным управляющим также сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 80 989 061 руб. 63 коп.

11.04.2023 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр».

По результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - ФИО2 Союз «МЦАУ;

- не образовывать комитет кредиторов;

- возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего;

- утвердить место проведения дальнейших собраний кредиторов - по месту нахождения арбитражного управляющего в г. Екатеринбург»;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов;

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность перед кредиторами не погашена, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего и на основании статьи 124 Закона о банкротстве о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Как указано выше, первым собранием кредиторов предложена кандидатура ФИО2, члена Союз «МЦАУ, в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт а/я 604), члена Союза арбитражных управляющих «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу Регионального фонда капитального ремонта МКД Свердловской области (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 25.10.2023.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт а/я 604), член Союза арбитражных управляющих «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 19 октября 2023 года в 13:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201.

5. Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» в пользу Регионального фонда капитального ремонта МКД Свердловской области 6000 руб. госпошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья К.Н. Смагин