Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А61-991/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-991/2018
г. Владикавказ
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н. М., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее банкротом

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республике Северная Осетия - Алания и на сайте Верховного Суда РФ, в судебное заседание не явились. О возможности получения подобной информации всем участвующим в деле лицам было разъяснено в определении о принятии заявления к производству.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания (далее – заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) ссылаясь на наличие обязательств перед кредитными организациями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, состоит в браке с ФИО3, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела, должник ссылается на наличие задолженности в размере 669 236,47 руб., перед следующими кредиторами:

1) ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору <***> от 17.10.2017 в размере 294 784,79 руб., из которой: 291 986,52 руб. – основной долг; по кредитной карте в размере 131 953,46 руб.;

2) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитной карте в размере 114 071,47 руб.;

3) АО «ОТП Банк» по кредитным картам в размере 128 426,51 руб., из которой: 123 325,8 руб. – основной долг.

Задолженность подтверждается справками о наличии задолженности соответствующего кредитора.

Ввиду отсутствия у должника дохода, достаточного для удовлетворения всех обязательств и имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем, должник обратился в суд с настоящим заявлением и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно копии трудовой книжки должник работает у ИП ФИО4 в должности товароведа.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год средний размер ежемесячного дохода должника составил 9 000 руб.

Сведений о наличии у должника иного источника доходов в материалы дела не представлено.

Должник ссылается на отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно справке из МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания за должником автотранспортным средств не зарегистрировано.

Сведения о наличии/отсутствии иного имущества у должника в материалы дела не представлены.

Учитывая отсутствие у должника дохода, достаточного для погашения требований, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. В этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В данном случае в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд установил основания для признания должника неплатежеспособным.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что доказательств того, что должник является платежеспособным и имеет источники дохода, достаточные с учетом прожиточного минимума для себя и для несовершеннолетнего ребенка, для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применение процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в дело доказательства, пришел к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина ФИО2 банкротом в связи с тем, что в материалы дела должником не представлено доказательств наличия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, с учетом размера обязательства должника и длительного срока неисполнения, не представлены сведения об имеющемся у должника источнике дохода, при этом, указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о невозможности произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока даже при реализации плана реструктуризации долгов, а также с учетом того, что должник не выражает воли на погашение долгов, и применении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий. Порядок утверждения финансового управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией МСК СРО ПАУ «Содружество» представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и заключение о ее соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО5 выразила согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника.

Заявитель платежным документом от 28.02.2018 №2 внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 35 000 руб., из которых: на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000руб. и на расходы по делу о банкротстве в размере 10 000руб.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении должника временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Поскольку из представленных документов следует, что должник имеет несовершеннолетнего ребенка, права которого могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве суд, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Орджоникидзе, СОАССР, зарегистрированной по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, ул. Чкалова, 43), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества до 05.10.2018.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО5 (ИНН <***>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 10 часов 00 минут 27.09.2018 по адресу РСО-Алания, <...>, этаж 4, каб.26.

4. Временно ограничить право на выезд гражданки ФИО2 из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов временное ограничение права на выезд из Российской Федерации может быть отменено.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела Территориальный орган Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания - Управление социальной защиты населения по Промышленному району (Орган опеки и попечительства).

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.



Судья Н. М. Базиева