Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А60-705/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-705/2024
18 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-705/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 81 493 руб. 44 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 735 руб. 80 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1, Начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2023.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков в размере 81 493 руб. 44 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 735 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда от 19.01.2024 назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2024.

В предварительном судебном заседании, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.03.2024 судом объявлен перерыв до 02.04.2024 для предоставления дополнительных документов.

От истца 26.03.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 20004 от 11.10.2023 на оплату услуг по договору № 2909-23-04. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол – помощника судьи С.С. Чижа на помощника судьи А.Р. Тухбатову. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 02.04.2024 в порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, представленные истцом. Судом объявлен перерыв до 09.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-7194/2023 рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория-Север" к Начальнику отделения – Старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов по г. Екатеринбургу ГУ ФССП РФ по Свердловской области ФИО1 с требованием:

1. Признать незаконным бездействие Начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок заявления от 09.11.2022 о возобновлении исполнительного производства (отмене окончания

3 #Проект

исполнительного производства) и взыскании судебной неустойки по исполнительному производству № 215398/21/66003-ИП.

2. Обязать старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 19.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2023 решение суда оставлено без изменения.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанции указали, что причиной отказа в удовлетворении исковых требований ООО УЖК «Территория- Север» является тот факт, что после принятия судом искового заявления по делу № А60-7194/2023, совершенное нарушение прав и законных интересов ООО УЖК «Территория-Север» устранено ответчиком по делу № А60-7194/2023.

При обжаловании решения суда и постановления апелляционного суда, истец указывал, в том числе на то, что указанные судебные акты лишают его права на взыскание с заинтересованного лица судебных расходов, несмотря на установленный судами факт незаконности оспариваемого бездействия.

Отклоняя данный довод, Арбитражный суд Уральского округа отметил следующее: «отказ в удовлетворении заявленных требований в принципе не лишает общество возможности требовать возмещения заинтересованным лицом расходов, которые оно понесло в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, поскольку добиваться его можно и в порядке, предусмотренном для взыскания убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются основания, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это соотносится с требованиями части 1 статьи 19, части 1 статьи 35 Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 № 6- П)».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков, понесенных в связи с обращением за юридической помощью к ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея» для защиты своих прав и законных интересов при обращении в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением по делу № А60-7194/2023.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное


исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 19 Закона об органах принудительного исполнения судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта

5 #Проект

государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России.

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом в связи с защитой его интересов при производстве по делу о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, подлежат возмещению по правилам, установленным для возмещения убытков. Избранный обществом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия) должностного лица, причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, вина причинителя вреда, а также размер убытков.

При рассмотрении дела № А60-7194/2023 судом установлено, что врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства от 01.03.2023, в соответствии с которым исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен регистрационный номер № 42583/23/66003-ИП.

Судебным приставом-исполнителем постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, в соответствии с которым исполнительное производство возобновлено, вынесено 01.03.2023, то есть после обращения истца в суд.

Необходимо отметить, что заявленные истцом убытки подлежали распределению в порядке гл. 9 АПК РФ в рамках дела № А60-7194/2023 как судебные издержки.

Суд учитывает, что срок подачи заявления о распределении судебных издержек в рамках дела № А60-7194/2023, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, истек. Кроме того, Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 14.09.2023 № Ф09-4054/23 указал, что «отказ в удовлетворении заявленных требований в принципе не лишает общество возможности требовать возмещения заинтересованным лицом расходов, которые оно понесло в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, поскольку добиваться его можно и в порядке, предусмотренном для взыскания убытков в самостоятельном процессе, если для


этого имеются основания, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В связи с вышеуказанным в целях обеспечения защиты нарушенных имущественных прав истца, суд рассматривает заявленные требования по существу.

Истец взыскивает с ответчика:

– расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб. 00 коп. (50 000 руб. 00 коп. за первую инстанцию; 15 000 руб. 00 коп., за апелляционную инстанцию; 15 000 руб. 00 коп. за кассационную инстанцию), несение которых подтверждается договорами оказания юридических услуг № 14-02-23-02 от 14.02.2023, № 04-05-23-07 от 04.05.2023, № 12-07-23-03 от 12.07.2023; платежными поручениями от 11.10.2023 № 20001 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 11.10.2023 № 20002 на сумму 15 000 руб. 00 коп., от 11.10.2023 № 20003 на сумму 15 000 руб. 00 коп.,

– почтовые расходы в размере 1 493 руб. 44 коп. за направлении копий апелляционных и кассационных жалоб лицам, участвующим в деле, несение которых подтверждается почтовыми квитанциями от 04.05.2023, а также от 12.07.2023.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судебным приставом-исполнителем постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, в соответствии с которым исполнительное производство возобновлено, вынесено 01.03.2023, то есть после обращения истца в суд в рамках дела № А60-7194/2023. Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

С учетом этого, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., понесенные управляющей жилищной компанией "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" при рассмотрении дела № А60-7194/2023 в суде первой инстанции, подлежат взысканию с ответчика на основании статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110 АПК РФ

Данные денежные суммы на основании абз. 3 п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении

7 #Проект

судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации по правилам, предусмотренным статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании в качестве убытков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 1493 руб. 44 коп., понесенных истцом в связи с обжалованием судебных актов в суды апелляционной и кассационной инстанции, удовлетворению не подлежит ввиду того, что решение суда по делу дела № А60-7194/2023 оставлено вышестоящими инстанциями без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы истца – без удовлетворения.

Судебные акты апелляционного и кассационного судов по делу № А607194/2023 приняты не в пользу управляющей жилищной компании "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР", соответственно, судебные издержки понесенные данным лицом в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по предоставлению интересов общества при рассмотрении настоящего дела в размере 50000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 735 руб. 80 коп, понесенных при рассмотрении данного дела № А60705/2024.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на участвующих в деле лиц, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № 29-09-23-04 от 12.07.2023, платежное поручение № 20004 от 11.10.2023 на сумму 50 000 руб. 00 коп., назначение которого содержит ссылку на указанный договор. Почтовые расходы подтверждаются почтовыми квитанциями от 13.10.2023 на сумму 190 руб. 00 коп., от 13.10.2023 на сумму 292 руб. 00 коп. Для подтверждения расходов по направлению искового заявления в адрес ПАО «Т Плюс» истцом представлена справка по операции на сумму 253 руб. 80 коп., сформированная в Сбербанк Онлайн 17.11.2023.

Представленными документами подтверждено несение обществом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ПАО «Т Плюс» возмещению не подлежат в связи с тем, что указанное лицо не является лицом, участвующим в деле.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то исходя из принципа пропорциональности, установленного абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению в следующих размерах: расходы на оплату услуг представителя в размере 30 675 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 295 руб. 71 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 50 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать. 4. Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

5. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской

9 #Проект

Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 675 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 295 руб. 71 коп.

6. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в оставшейся части отказать.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович