Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А57-9489/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9489/2020
10 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Приволжского филиала, г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании штрафа,

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Приволжского филиала, г.Саратов,

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №525-Д от 30.12.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020;

после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности №525-Д от 30.12.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020;

после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности №525-Д от 30.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» о взыскании штрафа за выявленные недостатки выполненных работ по договору №2019.2695200 от 18.07.2019 в размере 108 969 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 269 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала о взыскании неустойки в размере 44 245 руб. 63 коп. государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял встречное исковое заявление ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» к АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.09.2020 был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 02.09.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании 02.09.2020 был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 04.09.2020, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании представитель ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика по встречному иску проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору №2019.2695200 от 18.07.2019 в размере 41 212 руб. 24 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.07.2019 между АО «Федеральная пассажирская компания» (Заказчик) и ООО «ПКП «Теплосфера» (Подрядчик) заключен договор №2019.269520, в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по реконструкции кровельного покрытия зданий Пассажирского вагонного депо Саратов - структурное подразделение Приволжского филиала АО "ФПК" и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок начала выполнения работ с даты подписания договора, срок окончания выполнения работ не позднее 31.12.2019.

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена договора состоит из стоимости работ, определяется в соответствии с Локальными сметами (Приложение №2.1-2.6) к Договору), и составляет 37 508 828 руб. 16 коп.

Согласно пункту 3.1.2. договора результаты работ должны отвечать требованиям законодательства РФ, нормативных правовых и иных актов, регламентирующих проведение данного вида работ.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае обнаружения недостатков выполненных работ по объектам после их приемки Заказчик вправе требовать у Подрядчика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости некачественно выполненных работ по объекту, а Подрядчик обязан оплатить штраф.

Согласно актам демонтажа смонтированного оборудования от 09.01.2020 в рамках гарантийных обязательств Подрядчиком произведен демонтаж некачественных элементов обделок из листовой стали парапетов, капельников отливов в количестве 1036,82м2, подвесных желобов в количестве 359 метров на здании помещения № 1 (инв. №9880_010001) и элементов обделок из листовой стали парапетов, капельников, отливов в количестве 369,89 кв.м., подвесных желобов в количестве 120 метров на здании удлинения сборочного цеха (инв.№9880_0 Ю044), расположенных по адресу:г.Саратов, ул.им.Шехурдина А.П., д.1.

Истец направил 11.02.2020 в адрес ответчика претензионное требование об оплате штрафных санкций в размере 108 969,52 руб. за нарушение гарантийных обязательств.

Данное претензионное требование было получено ООО «ПКП «Теплосфера» 12.02.2020, что подтверждается отметкой о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представителем ООО «ПКП «Теплосфера» в судебном заседании заявлено о признании иска о взыскании штрафа за выявленные недостатки выполненных работ по договору №2019.2695200 от 18.07.2019 в размере 108 969 руб. 52 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку в данном случае признание данное заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, признание обстоятельств следует принять.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Требование истца в рассматриваемом случае о взыскании штрафа за выявленные недостатки выполненных работ по договору №2019.2695200 от 18.07.2019 в размере 108 969 руб. 52 коп., подлежат удовлетворению.

ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» обратилось к АО «Федеральная пассажирская компания» к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала с встречным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору №2019.2695200 от 18.07.2019 в размере 41 212 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора №2019.2695200 от 18.07.2019 оплата работ осуществляется Заказчиком в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ по объекту, подтвержденных подписанными сторонами актом выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-№3 в течении 30 календарных дней с даты получения от Подрядчика полного комплекта документов.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые 4 установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В связи с неисполнением ответчиком по встречному иску денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по акту о приемки выполненных работ №1 от 31.08.2019 за период с 30.09.2019 по 07.10.2019 в размере 7 051 руб. 17 коп.; по акту о приемки выполненных работ №1 от 31.12.2019 за период с 31.01.2020 по 29.05.2020 в размере 34 161 руб. 07 коп. Всего на общую сумму 41 212 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Предложенный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 212 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала была оплачена государственная пошлина в размере 4269 руб. по платежному поручению №565164 от 23.04.2020.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, сумма расходов на оплату госпошлины в размере 1 280 руб. 70 коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма 2 988 руб. 30 коп (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда (резолютивной части) указывается денежная сумма, подлежащая взысканию с одной из сторон в результате зачета первоначального и встречного исков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Приволжского филиала, г.Саратов штраф по договору №2019.2695200 от 18.07.2019 в размере 108 969 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280 руб. 70 коп.

Возвратить АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 988 руб. 30 коп. оплаченную по платежному поручению №565164 от 23.04.2020.

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Приволжского филиала, г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору №2019.2695200 от 18.07.2019 в размере 41 212 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Приволжского филиала г.Саратов 67 037 руб. 98 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков