Решение от 10 января 2018 г. по делу № А45-33839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-33839/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковырзиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прод-терминал" (ОГРН 1165476147561) к индивидуальному предпринимателю Копырюлиной Ольге Николаевне (ОГРНИП 316619600074138) о взыскании суммы предварительной оплаты 1 207 500 руб. за товар, который не поставлен,

при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 10.01.2018),

установил:

иск предъявлен о взыскании суммы перечисленной покупателем поставщику предварительной оплаты, составляющей 1 207 500 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Прод-терминал" (далее – ООО "Прод-терминал", покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2, поставщик) договора поставки №0019/17 от 08.06.2017, в соответствии с условиями которого истец своевременно свои обязательства по предварительной оплате товара исполнил, а ответчик не поставил оплаченный товар.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления соответствующих исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истцом представлен договор поставки №0019/17 от 08.06.2017, в приложении №1 которого согласовано наименование (половинки гороха продовольственного шелушенные /25/), количество и стоимость продукции, подлежащей передаче поставщиком покупателю в течение семи рабочих дней с момента поступления предоплаты за товар.

ООО "Прод-терминал", исполняя условия, изложенные в приложении №1 к договору поставки №0019/17 от 08.06.2017, платежными поручениями №№293 от 30.06.2017, 268 от 14.06.2017, 266 от 13.06.2017 и 265 от 09.06.2017 перечислило ИП ФИО2 в счет оплаты поставляемого товара 1212500 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара в согласованный срок не исполнил, покупатель предъявил соответствующую претензию поставщику, который предварительную оплату возвратил в сумме 5000 руб. платежным поручением №30 от 12.09.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты за товар в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, как не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче товара.

В свою очередь, факт перечисления предварительной оплаты истцом подтвержден, из чего следует вывод об обоснованном характере заявленных требований о взыскании суммы предварительной оплаты, составляющей 1 207 500 руб., за товар, который не поставлен.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, в том числе – актом сверки по состоянию на 12.12.2017, соответствуют статьям 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает их доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600074138) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прод-терминал" (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты 1 207 500 руб. за товар, который не поставлен, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25075 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова