Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А65-16041/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16041/2018


Дата принятия решения – 20 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трошагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стэп", Балтасинский район, пгт.Балтаси (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хузангаевское", Алькеевский район. с.Сиктерме-Хузангаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки согласно договора №58 от 02.12.2016г. в размере 567 533 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 60 копеек, с участием: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 16.07.2018г. (паспорт); от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стэп", Балтасинский район, пгт.Балтаси (далее-истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Хузангаевское", Алькеевский район. с.Сиктерме-Хузангаево (далее-ответчик) с требованием о взыскании неустойки согласно договора №58 от 02.12.2016г. в размере 567 533 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заявитель в судебное заседание явился, ходатайствовал об уточнении заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, отказавшись от взыскания суммы основного долга в полном объеме, в связи с оплатой. Требование о взыскании неустойки поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор №58 от 02.12.2016 на поставку запасных частей, узлов и агрегатов к сельхозтехнике.

Истец осуществил поставку на сумму 6 223 193,05 руб. Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 4 072 965,05 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными товарными накладными:

№2322 от 29.06.2017 г., доверенность №1176 от 29.06.17, на сумму 161467,00 руб. ( не оплачено 156106,00 руб.); №2588 от 13.07.2017г., доверенность №1264 от 11.07.17, на сумму 85429,00 руб.; №2637 от 17.07.2017г., доверенность №1292 от 17.07.17, на сумму 359472,00 руб.; №2767 от 25.07.2017г., доверенность №1377 от 24.07.17, на сумму 212208,05 руб.; №2911 от 02.08.2017г., доверенность №1449 от 02.08.17, на сумму 361341,00 руб.; №2945 от 03.08.2017г., доверенность №1436 от 01.08.17, на сумму 125293,00 руб.; №3032 от 09.08.2017г., доверенность №1486 от 07.08.17, на сумму 166040,00 руб.; №3366 от 22.08.2017г., доверенность №1619 от 22.08.17, на сумму 216039,00 руб.; №3604 от 06.09.2017г., доверенность №1734 от 06.09.17, на сумму 120334,00 руб.; №3785 от 18.09.2017г., доверенность №1803 от 18.09.17, на сумму 212704,00 руб.; №3815 от 20.09.2017г., доверенность №1828 от 20.09.17, на сумму 135262,00 руб.

19.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 27.04.2018. 08.05.2018 Ответчик погасил часть задолженности в сумме 1 150 000 руб. В связи с неоплатой оставшейся суммы долга, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение заявителя, суд удовлетворил иск в уточненном виде, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В период рассмотрения дела, до вынесения судом решения по настоящему спору, ответчик произвел полное погашение суммы долга перед заявителем, в связи с чем, истец отказался от требования в части основного долга. Тем не менее, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, с целью соблюдения задач правосудия, настаивал на взыскании неустойки.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае любой просрочки платежа, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Заявленная к взысканию сумма в размере 567 533, 60 руб., проверена судом и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными №2322 от 29.06.2017 г., доверенность №1176 от 29.06.17, на сумму 161467,00 руб.; №2588 от 13.07.2017г., доверенность №1264 от 11.07.17, на сумму 85429,00 руб.; №2637 от 17.07.2017г., доверенность №1292 от 17.07.17, на сумму 359472,00 руб.; №2767 от 25.07.2017г., доверенность №1377 от 24.07.17, на сумму 212208,05 руб.; №2911 от 02.08.2017г., доверенность №1449 от 02.08.17, на сумму 361341,00 руб.; №2945 от 03.08.2017г., доверенность №1436 от 01.08.17, на сумму 125293,00 руб.; №3032 от 09.08.2017г., доверенность №1486 от 07.08.17, на сумму 166040,00 руб.; №3366 от 22.08.2017г., доверенность №1619 от 22.08.17, на сумму 216039,00 руб.; №3604 от 06.09.2017г., доверенность №1734 от 06.09.17, на сумму 120334,00 руб.; №3785 от 18.09.2017г., доверенность №1803 от 18.09.17, на сумму 212704,00 руб.; №3815 от 20.09.2017г., доверенность №1828 от 20.09.17, на сумму 135262,00 руб., договором поставки №58 от 02.12.2016.

В материалах дела имеется акт взаимной сверки по состоянию на 31.03.2018, подписанный сторонами.

Истцом произведен расчет неустойки на задолженность, погашенную 08.05.2018 и не погашенную часть:

Неустойка по договору №58 от 02.12.2016 г. к исковому заявлению в Арбитражный суд РТ погашенной части задолженности 08.05.2018 рассчитана истцом по следующей формуле:

Номер наклад ной

Дата накладной

Сумма долга

Проц ент неуст ойки

Неустой ка за 1 день

Период просрочки

Количе

ство

просоч

енных

дней

Сумма неустойки

2322

29.06.2017

156106

0,1

156,106

14.07.17-08.05.18

297

46363,48

2588

13.07.2017

85429

0,1

85,429

28.07.17-08.05.18

283

24176,41

2637

17.07.2017

359472

0,1

359,472

01.08.17-08.05.18

279

100292,69

2767

25.07.2017

212208,05

0,1

212,208

09.08.17-08.05.18

271

57508,38

2911

02.08.2017

336784,95

0,1

336,785

17.08.17-08.05.18

263

88574,44

Итого:


1150000,00





316915,40


Неустойка по договору №58 от 02.12.2016 г. на не погашенную часть задолженности истцом рассчитана по следующей формуле:

Номер наклад ной

Дата накладной

Сумма долга

Проц ент неуст ойки

Неустой ка за 1 день

Период просрочки

Количе

ство

просоч

енных

дней

Сумма неустойки

2911

02.08.2017

24556,05

0,1

24,556

17.08.17-21.05.18

277

6802,03

2945

03.08.2017

125293

0,1

125,293

18.08.17-21.05.18

276

34580,87

3032

09.08.2017

166040

0,1

166,040

24.08.17-21.05.18

270

44830,80

3366

22.08.2017

216039

0,1

216,039

06.09.17-21.05.18

257

55522,02

3604

06.09.2017

120334

0,1

120,334

21.09.17-21.05.18

242

29120,83

3785

18.09.2017

212704

0,1

212,704

03.10.17-21.05.18

230

48921,92

3815

20.09.2017

135262

0,1

135,262

05.10.17-21.05.18

228

30839,74

Итого:


1000228,05





250618,20

Определением суда от 29.05.2018 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд считает соразмерной сумму неустойки, подлежащей взысканию. Кроме того, ответчиком не заявлено ходатайство о снижении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хузангаевское", Алькеевский район. с.Сиктерме-Хузангаево (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 422898, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стэп", Балтасинский район, пгт.Балтаси (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 422250, <...> сумму неустойки по договору №58 от 02.12.2016г. в размере 567 533 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 60 копеек, а также 29 678 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Е.` Кириллов