Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А60-32496/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32496/2017
18 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 12.12.2017г. дело №А60-32496/2017

по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кедр" (МУП ЖКХ "КЕДР") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж Урал 2000" (ООО "СТРОЙМОНТАЖ УРАЛ-2000") (ИНН <***>, ОРГН 1126679029960) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 701 391 рубля 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 1544 от 01.11.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности № 11 от 19.06.2017г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 11.12.2017г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с перерасчетом объема и стоимости энергоресурсов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 701 391 рубль 02 копейки, в том числе 1 679 790 рублей 30 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1515-10А от 21.12.2015г., и 21 600 рублей 72 копейки – основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1/16-7А от 31.01.2016г.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Определением от 01.08.2017г. судебное разбирательство назначено на 14.09.2017г. на 11.30.

Истцу предложено в срок до 31.08.2017г. представить суду и ответчику: письменные пояснения о порядке определения объема тепловой энергии и услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчику предложено в срок до 07.09.2017г. представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты долга в размере 1 679 790 рублей 30 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1515-10А от 21.12.2015г., и в размере 21 600 рублей 72 копейки за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1/16-7А от 31.01.2016г. (в случае оплаты), контррасчет долга, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Истцом в канцелярию суда 30.08.2017г. сданы расчет тепловой нагрузки по объекту ДДУ на 160 мест, расположенный по адресу: <...>, и доказательства его направления ответчику. Данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ознакомился с материалами дела 17.08.2017г., о чем имеется отметка в деле.

Определением от 14.09.2017г. судебное разбирательство отложено на 12.10.2017г. на 12.00.

Ответчику предложено в срок до 05.10.2017г. представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты долга в размере 1 679 790 рублей 30 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1515-10А от 21.12.2015г., и в размере 21 600 рублей 72 копейки за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1/16-7А от 31.01.2016г. (в случае оплаты), контррасчет долга, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Данное требование суда ответчиком не выполнено.

Судом указано представителю ответчика о недопустимости нарушений требований АПК, наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления процессуальными правами и обязанностями и возможном применении последствий, предусмотренных ст. 111 АПК РФ.

Представитель ответчика в заседании суда требования истца отклонил со ссылкой на отсутствие подписанного с истцом договора, недоказанность истцом факта поставки тепловой энергии, поскольку объект теплоснабжения, указанный в иск, в спорный период отапливался ответчиком самостоятельно, путем использования тепловых пушек. Также представитель ответчика сослался на завышение истцом объема услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом документы в обоснование возражений по иску ответчиком не представлены.

В подтверждение использования ответчиком объекта теплоснабжения истцом представлена копия заключенного между ответчиком и Администрацией городского округа ЗАТО Свободный муниципального контракта № 52 от 05.11.2014г.

Определением от 12.10.2017г. судебное разбирательство отложено на 14.11.2017г. на 15.40, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа ЗАТО Свободный.

Истцу предложено представить: доказательства направления 3-ему лицу копии искового заявления; в срок до 31.10.2017г. представить суду и ответчику: подробные письменные пояснения о порядке определения объема и стоимости услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчику предложено в срок до 07.11.2017г. представить суду, истцу и 3-ему лицу: отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты долга в размере 1 679 790 рублей 30 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1515-10А от 21.12.2015г., и в размере 21 600 рублей 72 копейки за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1/16-7А от 31.01.2016г. (в случае оплаты), контррасчет долга, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца), в том числе доказательства отключения строящегося объекта теплоснабжения от системы отопления в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г.

3-му лицу предложено представить пояснения по иску и возражениям на иск.

Согласно уточненным в заседании суда 14.11.2017г. исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 1 810 421 рубль 31 копейку, в том числе: 1 791 674 рубля 97 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1515-10А от 21.12.2015г., и 18 746 рублей 34 копейки – основной долг за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1/16-7А от 31.01.2016г.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Представитель ответчика в заседание суда 14.11.2017г. представил копии следующих документов: акта приемки законченного строительство объекта № 1 от 30.10.2016г., акта приемки законченного строительством построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства от 15.12.2016г., заключения № 1710-А т 27.12.2016г. Департамента государственного и строительного надзора Свердловской области. Данные документы приобщены к материалам дела.

3-е лицо письменные пояснения по иску не представило.

Представитель 3-го лица в заседании суда пояснил, что фактически спорный объект был сдан ответчиком в марте 2017 года.

Определением от 16.11.2017г. (резолютивная часть объявлена 14.11.2017г.) судебное разбирательство отложено на 12.12.2017г. на 10.25.

Истцу предложено в срок до 28.11.2017г. представить суду и лицам, участвующим в деле: уточенный расчет суммы иска.

Ответчику предложено в срок до 05.12.2017г. представить суду, истцу и 3-ему лицу: отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, доказательства оплаты долга в размере 1 791 674 рубля 97 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1515-10А от 21.12.2015г., и в размере 18 746 рублей 34 копейки за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1/16-7А от 31.01.2016г. (в случае оплаты), контррасчет долга, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца), в том числе доказательства отключения строящегося объекта теплоснабжения от системы отопления в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г.

3-му лицу предложено представить пояснения по иску и возражениям на иск.

Согласно уточненным в заседании суда 12.12.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 103 207 рублей 77 копеек - основной долг за энергоресурсы (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), поставленные в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1515-10А от 21.12.2015г.

Представитель ответчика в заседании суда 12.12.2017г. наличие долга в размере 103 207 рублей 77 копеек признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Главы администрации ГО ЗАТО Свободный, объекты коммунально-бытового назначения и инженерной инфраструктуры были закреплены за МУП ЖКХ «Кедр» на праве хозяйственного ведения.

МУП ЖКХ «Кедр» осуществляет деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг на территории ГО ЗАТО Свободный Свердловской области. Является единственным поставщиком тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения. Договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг является публичным договором.

Между МУП ЖКХ «Кедр» и ООО «Строймонтаж Урал 2000» заключены следующие договоры: договор теплоснабжения № 15/15-10А от 21.12.2015г., договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1/76-7А от 13.01.2016г.

Согласно договору № 1515-10А от 21.12.2015г., теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на объект абонента, расположенные по адресу ГО ЗАТО Свободный, ул. Ленина, а абонент обязан оплачивать принятую и использованную тепловую энергию и теплоноситель не позднее пяти банковских дней с момента выставления платежных документов к счету абонента (п. 1.1, 6.1.3, 7.9 договора).

Согласно договору № 1/16-7А от 31.01.2016г. организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, осуществлять прием сточных вод абонента в водопроводную систему водоотведения, абонент обязан оплачивать холодную воду и водоотведение до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец свои обязательства по поставке коммунальных услуг в период с 21.12.2015г. по 31.03.2017г. выполнил надлежащих образом и в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. составила:

- по договору № 1515-10А от 21.12.2015г. 1 357 216 рублей 84 копейки;

- по договору № 1/16-7А от 31.01.2016г. 344 174 рубля 18 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 621 от 04.05.0217г. с требованием о погашении задолженности по договорам № 1/16-7А от 31.01.2016г., № 1515-10А от 21.12.2015г. ответ на претензию не последовал, долг не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с представлением ответчиком дополнительных документов истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 103 207 рублей 77 копеек - основной долг за энергоресурсы (теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), поставленные в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договорам № 1515-10А от 21.12.2015г. и

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 103 207 рублей 77 копеек, основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г. по договору № 1515-10А от 21.12.2015г. по договору № 1/16-7А от 31.01.2016г., подтверждено материалами дела и признано представителем ответчика в заседании суда 12.12.2017г.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 103 207 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 103 207 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, по основанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 096 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При изготовлении и оглашении резолютивной части решения от 12.12.2017г. допущена опечатка в части суммы долга: указано - 103 307 рубля 77 копеек, следовало указать - 103 207 рублей 77 копеек.

Данная описка (опечатка) подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж Урал 2000" (ООО "СТРОЙМОНТАЖ УРАЛ-2000") (ИНН 6679026112, ОРГН 1126679029960) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кедр" (МУП ЖКХ "КЕДР") (ИНН 6607010561, ОГРН 1026600786651) долг в размере 103 207 рублей 77 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж Урал 2000" (ООО "СТРОЙМОНТАЖ УРАЛ-2000") (ИНН <***>, ОРГН 1126679029960) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 096 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева