Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А26-10323/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10323/2023
г. Петрозаводск
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва помощником судьи Крехановой Е.В., после перерыва - секретарем Никульченковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании 26.04.2024, продолженном после перерыва 03.05.2024, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УМ-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Энерго» о взыскании 1199054 руб. 35 коп.,

при участии в заседании до объявления перерыва представителя истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УМ-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185031, <...>, помещ. 2; далее – истец, ООО «УМ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 190121, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Коломна, проспект Лермонтовский, д. 1/44, литера А, офис 325, помещ. № 117; далее – ответчик, ООО «Нева Энерго») о взыскании 1920141 руб. 61 коп., в том числе 1040193 руб. – задолженности по оплате работ по ремонту трактора ТТ-4М по договору № 653 от 01.06.2022, 800948 руб. 61 коп. – неустойки за период с 01.06.2023 по 01.11.2023, 79000 руб. – платы за хранение трактора ТТ-4М за период с 28.05.2023 по 01.11.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 421, 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что установленные договором неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,5 % от стоимости не оплаченных работ и запасных частей за каждый день просрочки, а также стоимость хранения транспортного средства на территории истца в размере 500 руб. в сутки являются чрезмерно высокими и свидетельствуют о карательном, а не о компенсационном характере договорной неустойки. Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки до 90254 руб. 56 коп.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, в силу положений  части 1 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 26.04.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 1199054 руб. 35 коп., в том числе 1040193 руб. – задолженности по оплате работ по ремонту трактора ТТ-4М по договору№ 653 от 01.06.2022, 79861 руб. 35 коп. – неустойки за период с 01.06.2023 по 25.04.2024, рассчитанной исходя из двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 79000 руб. – платы за хранение трактора ТТ-4М.

В судебном заседании 26.04.2024 судом объявлен перерыв до 03.05.2024, после чего в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание продолжено без участия представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УМ-Сервис» (исполнителем) и ООО «Нева Энерго» (заказчиком) заключен договор № 653 от 01.06.2022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств и спецтехники, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

Сведения о характеристиках автомобилей, подлежащих техническому обслуживанию и ремонту, виды работ, стоимость и сроки их выполнения определяются согласно заявке заказчика и указываются в заказ-наряде, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, применяемых запасных частей и материалов устанавливается в соответствии с расценками, действующими на момент принятия автомобиля в ремонт, и отражаются в заказ-нарядах. Предварительная оплата заказчиком работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100 % на основании выставленного счета.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора установлены обязанности заказчика оплатить счет, предоставляемый исполнителем, в течение 5 банковских дней с момента выставления; оплатить работы, выполненные исполнителем по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, а также стоимость используемых при ремонте запасных частей и материалов исполнителя в порядке и на условиях договора; принять автомобиль в течение трех дней с момента уведомления об окончании работ.

В соответствии с пунктами 2.1.5. 2.1.6 договора исполнитель обеспечивает ответственное хранение автомобиля на период оказания услуги в течение трех дней с момента уведомления заказчика об окончании ремонта. По истечении вышеуказанного срока исполнитель вправе направить транспортное средство на платную охраняемую стоянку либо осуществить хранение транспортного средства самостоятельно на территории автосервиса. На момент заключения договора стоимость нахождения транспортного средства на охраняемой стоянке либо на территории автосервиса исполнителя составляет 500 рублей в сутки, 1000 рублей в боксе.

Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременную/неполную оплату произведенных работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля исполнитель вправе потребовать с заказчика неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных работ и запасных частей за каждый день просрочки.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели подсудность споров, вытекающих из договора, арбитражному суду по месту нахождения истца.

На основании указанного договора в соответствии с заявкой заказчика от 10.01.2023 по заказ-наряду (акту выполненных работ) № УСУМ005557 от 24.05.2023 истец произвел ремонтные работы в отношении трактора ТТ-4М, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>. Общая стоимость работ и запасных частей составила 1040193 руб.

Заказ-наряд (акт выполненных работ) № УСУМ005557 от 24.05.2023 подписан ответчиком без замечаний. В заказ-наряде (акте выполненных работ) указано, что на автомобиль установлены все перечисленные в заказ-наряде запасные части, претензий к качеству выполненных работ, внешнему виду и комплектации автомобиля заказчик не имеет.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, данных в судебных заседаниях, и не оспаривается ответчиком, вышеуказанное транспортное средство до настоящего времени находится на территории автосервиса исполнителя.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец направил в его адрес претензию от 29.09.2023, а затем обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы, платы за хранение трактора и неустойки за просрочку оплаты работ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как подтверждается подписанным сторонами заказ-нарядом (актом выполненных работ) № УСУМ005557 от 24.05.2023, ремонтные работы в отношении  трактора ТТ-4М, 2020 года выпуска, регистрационный знак <***>, выполнены истцом на сумму 1040193 руб. и приняты ответчиком без замечаний.

Наличие задолженности по оплате указанных работ в сумме 1040193 руб. ответчиком в отзыве не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено.

С учетом положений пунктов 2.2.4, 2.1.5 договора, у ответчика возникла обязанность по принятию трактора и вывозу его с территории исполнителя в течение трех дней с момента уведомления об окончании ремонтных работ.

Об окончании выполнения ремонтных работ ответчик был уведомлен не позднее 24.05.2023 – даты подписания заказ-наряда (акта выполненных работ) № УСУМ005557.

Неисполнение указанной обязанности послужило основанием для принятия исполнителем трактора на хранение согласно пункту 2.1.6 договора и начисления платы за его хранение за период с 28.05.2023 по 01.11.2023 в сумме 79000 руб.

Размер платы за хранение 500 руб. в сутки согласован сторонами при подписании договора № 653 от 01.06.2022 и не может быть уменьшен судом на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку данная плата не является неустойкой.

В связи с просрочкой оплаты работ истец начислил ответчику неустойку за период с 01.06.2023 по 25.04.2024 в размере 79861 руб. 35 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Поскольку истец добровольно уменьшил неустойку до 79861 руб. 35 коп., рассчитав ее исходя из двойной ставки 4,25 % годовых, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки ниже указанной суммы у суда не имеется.

С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е ШИ Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УМ-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1199054 руб. 35 коп., в том числе 1040193 руб. – задолженности по оплате работ по ремонту трактора ТТ-4М по договору№ 653 от 01.06.2022, 79861 руб. 35 коп. – неустойки, 79000 руб. – платы за хранение трактора ТТ-4М, а также 24991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УМ-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7210 руб., перечисленную по платежному поручению № 941 от 09.11.2023.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья                                                                  Абакумова С.С.