Решение от 27 января 2020 г. по делу № А28-15276/2018

102/2020-9133(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15276/2018
г. Киров
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> материалы дела по иску

товарищества собственников недвижимости «Ульяновская-10» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

третье лицо: временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции - <...>).

о взыскании 193 942 рублей 33 копеек, на предмет вынесения дополнительного решения, при участии представителей:

от истца-Воронова А.Н., по доверенности от 06.06.2019,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Ульяновская-10» (истец, Товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт О.Р.» (правопредшественник OOO «Управляющая компания Октябрьскгого района города Кирова; в настоящее время – OOO «АКОР», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне собранных денежных средств c собственников помещений многоквартирного дома, выплаченных в счет оплаты услуги отопления в размере 193 942 рублей 33 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2020 с ответчика в пользу истца было взыскано 203 779 рублей 51 копейки, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 7076 рублей 00 копеек государственной пошлины.

При вынесении указанного решения по делу судом не было разрешено ходатайство истца от 19.09.2019, приобщенное к материалам дела об уменьшении

исковых требований, принятое судом к рассмотрению и поддержанное истцом в судебном заседании 19.09.2019.

В судебном заседании истец поддержал уточненные 19.09.2019 исковые требования, ответчик в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что решение от 15.01.2020 принято без учета уточнения истцом исковых требований, произведенных в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности, в связи с уточнением периода взыскания с января по август 2015 года.

Расчет уточненных исковых требований был представлен в материалы дела.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в уточненном размере.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Ульяновская-10» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) 121 980 (сто двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) 4 235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М.Шубина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 5:40:44Кому выдана Шубина Надежда Михайловна