Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А56-95472/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95472/2024
08 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Спортивный Мир"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2022, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

об обязании, по встречному иску о взыскании при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.08.2024 (через онлайн-заседание) от ответчика – Романовски Е.Е., доверенность от 01.01.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спортивный Мир» (далее – ООО «Спортивный Мир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии « (далее – ООО «Деловые линии») об обязании произвести перерасчет стоимости услуг хранения груза, переданного ответчику для перевозки в адрес ФГБУ "Объединенная дирекция государственного природного заповедника "Байкало-Ленский" и Прибайкальского национального парка" по накладной № 24-00381260230 от 26.06.2024.

В обоснование иска ООО «Спортивный Мир» сослалось на то, что предъявленная ему к оплате сумма хранения является завышенной и не соответствует тарифам, размещенным на сайте ответчика www.dellin.ru.

ООО «Деловые линии» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Спортивный Мир» 468 825 руб. за хранение неполученного груза.

Встречный иск принят судом для одновременного рассмотрения с иском ООО «Спортивный Мир».

ООО «Спортивный Мир» против удовлетворения встречного иска возражает.

ФГБУ "Объединенная дирекция государственного природного заповедника "Байкало-Ленский" и Прибайкальского национального парка" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ООО «Спортивный Мир» поддержал исковые требования и не согласился со встречным иском.

Представитель ООО «Деловые линии» в судебном заседании поддержал свой иск и не согласился с иском ООО «Спортивный Мир».

ФГБУ "Объединенная дирекция государственного природного заповедника "Байкало-Ленский" и Прибайкальского национального парка" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв также не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный иск удовлетворяется частично.

26.06.2024 ООО «Деловые Линии» приняло от ООО «Спортивный мир» по приемной накладной № 24- 00381260230 для экспедирования в адрес третьего лица груз- количеством 72 грузоместа, весом 822 кг, объемом 2,35 м3, с объявленной стоимостью 41 000 руб., наименование груза «сборный груз», без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов.

29.06.2024 груз прибыл на терминал в г. Иркутске. С 03.07.2024 началось платное хранение, о чем был уведомлен истец. 13.11.2024 истекает предусмотренный договором срок ответственного хранения.

Между сторонами возникли разногласия относительно стоимости хранения груза в связи с его неполучением грузополучателем.

Истец просит обязать ответчика рассчитать стоимость хранения по тарифам, размещенным на сайте ответчика www.dellin.ru.

Ответчик ссылается на правильность расчета хранения и во встречном иске просит взыскать 468 825 руб. за хранение.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузополучателя или грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 8 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554, отправитель выдал ответчику оформленное письменно поручение, а именно приемную накладную 24- 00381260230.

В приемной накладной указано, что подписание накладной является безусловным акцептом на размещенный экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru договор транспортной экспедиции на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения).

Согласно п. 5.3. договора транспортной экспедиции счет Экспедитора при оказании иных услуг подлежит оплате Клиентом в течение 3 (трех) календарных дней с даты приема груза к перевозке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Согласно пункту 3.3.1 договора транспортной экспедиции доставленный в терминал Экспедитора груз хранится бесплатно до двух рабочих дней со дня оповещения Экспедитором Грузополучателя о доставленном грузе. Нормативы бесплатного хранения груза размещены Экспедитором на его официальном сайте в сети Интернет по aflpecywww.dcllin.ru (в разделе Межтерминальная перевозка). При оказании услуг, связанных с перевозкой груза контейнерами, сроки и условия хранения груза на станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Оповещение Грузополучателя может быть произведено с помощью телефонной или факсимильной связи, электронной связи, в том числе в системах мгновенного обмена сообщениями (Viber, WhatsApp и пр).

Согласно пункту 3.3.2 указанного договора при превышении срока бесплатного хранения груза Экспедитор взимает с плательщика (Грузополучателя или Грузоотправителя) плату, определенную тарифами Экспедитора. Экспедитор осуществляет ответственное хранение груза сроком до одного месяца, исчисляемого с момента истечения срока бесплатного хранения груза в терминале Экспедитора. Срок ответственного хранения может быть продлен Экспедитором в одностороннем порядке в случае, если Экспедитору необходим более длительный срок для получения информации от Клиента относительно судьбы груза. Оплата стоимости хранения осуществляется плательщиком (Грузополучателем или Грузоотправителем) по тарифам Экспедитора, существующим на день выдачи груза.

Согласно пункту 5.1.1. договора транспортной экспедиции стоимость дополнительных услуг, оказываемых Экспедитором при выдаче груза на адресе Грузополучателя, определяется на основании тарифов Экспедитора на оказываемые услуги, действующих на дату оказания дополнительных услуг и указывается в счете, счете-фактура и акте об оказанных услугах (с учетом НДС).

Судом установлено, что платное хранение началось 03.07.2024 и окончилось 13.11.2024.

Таким образом, ООО «Деловые линии» обоснованно требует от отправителя оплатить хранение груза. ООО «Спортивный Мир» свою обязанность по оплате не оспаривает, но не согласно с начисленной суммой за хранение.

При этом ООО «Спортивный Мир» своего расчета не представляет, но просит суд обязать Экспедитора произвести правильный расчет, соответствующий установленным правилам.

Таким образом, признание судом неверности расчета Экспедитора фактически означает удовлетворение первоначального иска.

Суд считает, что стоимость такого хранения рассчитана Экспедитором неправильно.

Согласно существующим у экспедитора тарифам стоимость хранения зависит от срока хранения и определена следующим образом:

 от 1 до 5 дней – 300 руб./мЗ в сутки, мин. ст-ть за весь срок хранения - 300 руб.  от 6 до 10 дней - 400руб./мЗ в сутки, мин. ст-ть за весь срок хранения - 400 руб.

 от 11 до 20 дней - 750 руб./мЗ в сутки, мин. ст-ть за весь срок хранения - 750 руб.

 от 21 до 40 дней - 900 руб./мЗ в сутки, мин. ст-ть за весь срок хранения - 900 руб.

 с 41 дня - 1500 руб./мЗ в сутки, мин. ст-ть за весь срок хранения - 1500 руб.

Применяя принцип буквального толкования договора ( статья 431 ГК РФ), суд считает, что стоимость хранения должна рассчитываться за каждый срок отдельно в соответствии с тарифом, действующим в такой срок, в то время как Экспедитор рассчитывает стоимость всех дней хранения исходя из наибольшего тарифа ( 1500 руб.).

Между тем, первые пять дней хранения оплачиваются исходя из тарифа 300 руб. за 1 куб. м груза, следующие 10 дней – исходя из тарифа 400 руб. за 1 куб. м, следующие 20 дней – исходя из тарифа 750 руб. за 1 куб м, следующие 40 дней- исходя из тарифа 900 руб. за 1 куб. м, а затем до конца хранения – исходя из тарифа 1 500 руб. за 1 куб. м.

Судом рассчитано хранение за период с 03.07. 2024 по 13.11.2024 на основании вышеназванного правила, стоимость хранения составляет 332 875 руб.

Расчет хранения: 5 дней * 2, 35 м. * 300 руб. = 3525 руб. 10 дней * 2, 35м.* 400 руб. = 9400 руб. 20 дней * 2,35м * 750руб.= 35250 руб. 40 дней * 2, 35м * 900руб. = 84 600 руб. 58 дней * 2,35 м * 1500 руб. = 200 100 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску, то есть в сумме 20 193 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5019 руб. Между тем, суд считает, что государственная пошлина должна определяться от оспариваемой суммы. Оспариваемую сумму суд определяет следующим образом.

В подтверждение предложенной к оплате стоимости хранения ООО «Спортивный Мир» представляет счет ответчика от 29.08.2024 на сумму 200 925 руб. При этом из искового заявления следует, что истцом не оспаривается стоимость хранения 67 210 руб. Таким образом, суд считает, что на момент обращения в суд в

споре была сумма 133 715 руб. (200 925 руб. – 67 210 руб.). Государственная пошлина от 133 715 руб. составляет 11 686 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере

5019 руб.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ ООО «Спортивный Мир» компенсируются расходы по оплате госпошлины в размере 5019 руб. Остальная государственная пошлина с учетом удовлетворения иска (11 686 руб. – 5019 руб.) взыскивается с ООО «Деловые линии» в доход федерального бюджета.

Суд производит зачет государственной пошлины. В результате зачета с ООО «Спортивный Мир» взыскивается в пользу ООО «Деловые линии» 15 174 руб. (20 193 руб. – 5019 руб.) расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 332 875 руб. стоимости хранения груза. В остальной части иска отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» произвести перерасчет хранения, указав сумму хранения 332 875 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 15 174 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в доход федерального бюджета 6 667 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.